Автокредит и каско
Подборка наиболее важных документов по запросу Автокредит и каско (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 N 88а-109/2021
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: В обоснование требований истец указал, что не согласен с позицией налогового органа при исчислении налога на доходы физических лиц, согласно которой им незаконно применен профессиональный налоговый вычет в виде расходов на техническое обслуживание транспортного средства, оплату полисов ОСАГО и КАСКО.
Решение: Отказано.Представленные Р.А.И. в подтверждение заявленных расходов А.И. документы: договор от 22 мая 2017 г. безвозмездного пользования автомобилем, принадлежащим на праве собственности Р.А.А.; платежные документы об оплате полисов КАСКО и ОСАГО за 2017 - 2018 гг. и технического обслуживания автомобиля; оплате автокредита, путевые листы легкового автомобиля от 22 мая 2017 года, 1 июня 2017 года, 3 июля 2017 года, 1 августа 2017 года, 7 сентября 2017 года, 1 октября 2017 года, 19 ноября 2017 года, 2 декабря 2017 года, а также документы, подтверждающие участие в судебных заседаниях, не свидетельствует о том, что спорное транспортное средство использовалось административным истцом в спорном налоговом периоде исключительно в связи с осуществлением профессиональной деятельности.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: В обоснование требований истец указал, что не согласен с позицией налогового органа при исчислении налога на доходы физических лиц, согласно которой им незаконно применен профессиональный налоговый вычет в виде расходов на техническое обслуживание транспортного средства, оплату полисов ОСАГО и КАСКО.
Решение: Отказано.Представленные Р.А.И. в подтверждение заявленных расходов А.И. документы: договор от 22 мая 2017 г. безвозмездного пользования автомобилем, принадлежащим на праве собственности Р.А.А.; платежные документы об оплате полисов КАСКО и ОСАГО за 2017 - 2018 гг. и технического обслуживания автомобиля; оплате автокредита, путевые листы легкового автомобиля от 22 мая 2017 года, 1 июня 2017 года, 3 июля 2017 года, 1 августа 2017 года, 7 сентября 2017 года, 1 октября 2017 года, 19 ноября 2017 года, 2 декабря 2017 года, а также документы, подтверждающие участие в судебных заседаниях, не свидетельствует о том, что спорное транспортное средство использовалось административным истцом в спорном налоговом периоде исключительно в связи с осуществлением профессиональной деятельности.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2022 N 33-25346/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически заемные денежные средства ему не передавались, договор заключен с целью подтверждения его обязательств перед ответчиком по возврату кредита, взятого ответчиком в интересах истца для приобретения автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Сам по себе факт внесения истцом платежей по заключенному ответчиком с ПАО "Банк "Зенит" кредитному договору N AVT-KD-0200-1716028 от <дата>, а также включение истца в страховые полисы ОСАГО и КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приобретенным ответчиком за счет полученных по кредитному договору средств, не свидетельствуют о том, что заключение спорного договора займа было обусловлено наличием у истца и ответчика договоренности о получении ответчиком кредита в интересах истца с последующей передачей ему после погашения такого кредита указанного транспортного средства.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически заемные денежные средства ему не передавались, договор заключен с целью подтверждения его обязательств перед ответчиком по возврату кредита, взятого ответчиком в интересах истца для приобретения автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Сам по себе факт внесения истцом платежей по заключенному ответчиком с ПАО "Банк "Зенит" кредитному договору N AVT-KD-0200-1716028 от <дата>, а также включение истца в страховые полисы ОСАГО и КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приобретенным ответчиком за счет полученных по кредитному договору средств, не свидетельствуют о том, что заключение спорного договора займа было обусловлено наличием у истца и ответчика договоренности о получении ответчиком кредита в интересах истца с последующей передачей ему после погашения такого кредита указанного транспортного средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение выплат по договору страхования: что должен знать банк-выгодоприобретатель
(Горелова И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 11)Пример 2. Физическое лицо приобрело в собственность автомобиль с привлечением банковского кредита. Для обеспечения возврата кредита заключен договор страхования (каско), в котором банк указан как выгодоприобретатель. В кредитном договоре сказано, что при наступлении страхового случая банк должен направить страховую выплату на погашение оставшейся задолженности заемщика.
(Горелова И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 11)Пример 2. Физическое лицо приобрело в собственность автомобиль с привлечением банковского кредита. Для обеспечения возврата кредита заключен договор страхования (каско), в котором банк указан как выгодоприобретатель. В кредитном договоре сказано, что при наступлении страхового случая банк должен направить страховую выплату на погашение оставшейся задолженности заемщика.
Путеводитель по судебной практике. КредитТаким образом, судами сделан правомерный вывод о подтверждении того, что в заключенные с потребителями Соболевым И.А., Свердликовым М.И., Рукас Т.В., Котовым А.Л., Черемициной Л.Н., Соболевой Ю.В., Романовым Е.Е., Андреевой И.А., Ишуковой Л.Э., Золотовой А.В. кредитные договоры Обществом включены нарушающие права потребителей условия о выплате клиентом комиссионного вознаграждения за предоставление кредита; о возможности изменения процентной ставки и срока возврата кредита в одностороннем порядке; о безакцептном списании просроченной задолженности со счетов заемщика; о включении в расчет полной стоимости кредита суммы страховой премии по страхованию транспортного средства по полису КАСКО..."