Авария на газопроводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Авария на газопроводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка газа (газоснабжение): Покупатель хочет возместить убытки, понесенные им в связи с перебоями в поставке газа
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщиком доказано отсутствие его вины в прекращении газоснабжения, так как оно вызвано аварией на газопроводе, находящемся вне зоны ответственности Поставщика
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщиком доказано отсутствие его вины в прекращении газоснабжения, так как оно вызвано аварией на газопроводе, находящемся вне зоны ответственности Поставщика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Плата за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, в представленной ответчиком декларации по плате за НВОС не исчислена сверхнормативная плата за выбросы в атмосферный воздух стационарными источниками в связи с аварией на магистральном газопроводе.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, в представленной ответчиком декларации по плате за НВОС не исчислена сверхнормативная плата за выбросы в атмосферный воздух стационарными источниками в связи с аварией на магистральном газопроводе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В соответствии с пунктом 988 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности допускается ли не проводить периодические испытания газопроводов-шлейфов от кустов газовых скважин до УКПГ на прочность и герметичность, если на газопроводе-шлейфе не было аварий и не было замены участка трубопровода?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Статья: Правовое обеспечение экологической безопасности Арктической зоны Российской Федерации при разведке и добыче нефти и газа в условиях санкционных ограничений
(Агафонов В.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Данная проблема изначально возникла в результате диверсии на газопроводах "Северный поток - 1" и "Северный поток - 2", что привело к утечкам метана в объеме, соответствующем примерно 14 млн т CO2, и было признано в ЕС крупнейшей техногенной катастрофой с точки зрения невозможности выполнения отдельными пострадавшими европейскими государствами обязательств климатической повестки, однако даже сам факт аварии газопроводов в настоящее время уже не столь существенен.
(Агафонов В.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Данная проблема изначально возникла в результате диверсии на газопроводах "Северный поток - 1" и "Северный поток - 2", что привело к утечкам метана в объеме, соответствующем примерно 14 млн т CO2, и было признано в ЕС крупнейшей техногенной катастрофой с точки зрения невозможности выполнения отдельными пострадавшими европейскими государствами обязательств климатической повестки, однако даже сам факт аварии газопроводов в настоящее время уже не столь существенен.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объекты ответчика расположены в нарушение минимальных расстояний от оси газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью как самого ответчика, так и граждан, дома которых расположены в непосредственной близости от земельного участка ответчика, строения ответчика являются дополнительным катализатором и распространяющим пожар элементом в случае аварии на газопроводе, и удовлетворил исковые требования о возложении обязанности снести строения, расположенные в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода, на земельном участке, принадлежащем Г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объекты ответчика расположены в нарушение минимальных расстояний от оси газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью как самого ответчика, так и граждан, дома которых расположены в непосредственной близости от земельного участка ответчика, строения ответчика являются дополнительным катализатором и распространяющим пожар элементом в случае аварии на газопроводе, и удовлетворил исковые требования о возложении обязанности снести строения, расположенные в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода, на земельном участке, принадлежащем Г.