Аванс НДС штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Аванс НДС штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: НДС: Налоговый орган отказал продавцу в вычете НДС с аванса при новации долга по его возврату в заемное обязательство
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик заключил договор и получил аванс в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг, имущественных прав). Впоследствии договор изменен или расторгнут, а долг по возврату аванса новирован в заемное обязательство. После заключения соглашения о новации Налогоплательщик принял к вычету НДС с аванса.
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик заключил договор и получил аванс в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг, имущественных прав). Впоследствии договор изменен или расторгнут, а долг по возврату аванса новирован в заемное обязательство. После заключения соглашения о новации Налогоплательщик принял к вычету НДС с аванса.
Перспективы и риски арбитражного спора: НДС: Налоговый орган отказал продавцу в вычете НДС с аванса при его зачете в счет встречного требования или аванса по другому договору
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик заключил договор и получил аванс в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг, имущественных прав). Впоследствии аванс по договору, не исполненному полностью или в части, зачтен в счет встречного требования либо аванса по другому договору. Налогоплательщик принял к вычету НДС с аванса.
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик заключил договор и получил аванс в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг, имущественных прав). Впоследствии аванс по договору, не исполненному полностью или в части, зачтен в счет встречного требования либо аванса по другому договору. Налогоплательщик принял к вычету НДС с аванса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Налоговая инспекция оштрафовала организацию-комитента за неуплату НДС по авансам, полученным за не отгруженные при продаже в налоговом периоде комиссионером покупателю товары комитента. При этом комитент не получал информацию по таким авансам от комиссионера. Права ли налоговая инспекция?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговая инспекция оштрафовала организацию-комитента за неуплату НДС по авансам, полученным за не отгруженные при продаже в налоговом периоде комиссионером покупателю товары комитента. При этом комитент не получал информацию по таким авансам от комиссионера. Права ли налоговая инспекция?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговая инспекция оштрафовала организацию-комитента за неуплату НДС по авансам, полученным за не отгруженные при продаже в налоговом периоде комиссионером покупателю товары комитента. При этом комитент не получал информацию по таким авансам от комиссионера. Права ли налоговая инспекция?
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Операции по предоставлению займов не облагаются НДС на основании пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ. Однако налоговые органы часто расценивают платежи по договору займа как аванс и начисляют организациям НДС, штраф и пени. Особенно это относится к случаям, когда оформлен взаимозачет или новация.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Операции по предоставлению займов не облагаются НДС на основании пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ. Однако налоговые органы часто расценивают платежи по договору займа как аванс и начисляют организациям НДС, штраф и пени. Особенно это относится к случаям, когда оформлен взаимозачет или новация.
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 27.06.1996 N ПВ-6-11/446
"О практике рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 31.10.1995 N 5270/95, от 16.11.1995 N 7033/95, от 30.11.1995 N 5054/95, от 19.12.1995 N 7102/95, от 16.01.1996 N 1568/95, от 13.02.1996 N 4863/95, от 20.02.1996 N 3144/95, от 26.03.1996 N 3917/95)Акционерному обществу открытого типа "Фонд гражданской поддержки" в иске о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Омска от 22.06.94 N 2274 (с изменениями от 10.11.94 N 3375) в части применения финансовых санкций в виде налогов с авансовых платежей в счет подлежащих передаче квартир и со стоимости реализованных квартир, штрафов, пени за задержку уплаты налога на добавленную стоимость, спецналога и налога на пользователей автомобильных дорог отказать.
"О практике рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 31.10.1995 N 5270/95, от 16.11.1995 N 7033/95, от 30.11.1995 N 5054/95, от 19.12.1995 N 7102/95, от 16.01.1996 N 1568/95, от 13.02.1996 N 4863/95, от 20.02.1996 N 3144/95, от 26.03.1996 N 3917/95)Акционерному обществу открытого типа "Фонд гражданской поддержки" в иске о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Омска от 22.06.94 N 2274 (с изменениями от 10.11.94 N 3375) в части применения финансовых санкций в виде налогов с авансовых платежей в счет подлежащих передаче квартир и со стоимости реализованных квартир, штрафов, пени за задержку уплаты налога на добавленную стоимость, спецналога и налога на пользователей автомобильных дорог отказать.
<Письмо> МНС РФ от 24.09.2003 N ОС-6-03/994
"О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 19.08.2003 N 12359/02)Налоговая инспекция в результате камеральной проверки представленных обществом в июле 2001 года дополнительных расчетов (деклараций) по налогу на добавленную стоимость за июнь 2000 года, февраль и май 2001 года выявила недоимку по уплате в бюджет сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 000 829 рублей и нарушение сроков представления налоговых деклараций и уплаты налога. Поскольку доначисленные суммы налога обществом уплачены не были, инспекция решением от 15.11.2001 N 04-366 привлекла его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 401 335 рублей.
"О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 19.08.2003 N 12359/02)Налоговая инспекция в результате камеральной проверки представленных обществом в июле 2001 года дополнительных расчетов (деклараций) по налогу на добавленную стоимость за июнь 2000 года, февраль и май 2001 года выявила недоимку по уплате в бюджет сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 000 829 рублей и нарушение сроков представления налоговых деклараций и уплаты налога. Поскольку доначисленные суммы налога обществом уплачены не были, инспекция решением от 15.11.2001 N 04-366 привлекла его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 401 335 рублей.