Аудиторское заключение отрицательные чистые активы
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиторское заключение отрицательные чистые активы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 N 13АП-30579/2020, 13АП-30576/2020 по делу N А56-116888/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок, заключенных должником, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Платежи в счет оплаты консультационных услуг совершены должником в отсутствие встречного предоставления, фактически услуги оказаны не должнику, а самому ответчику, осужденному за преступление, совершенное в отношении одного из кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.Судом в обжалуемом определении также указано, что должник обладает признаками неплатежеспособности начиная с 2010 года и весь период существования до банкротства, который установлен в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А56-116888/2017/тр.6 и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно: бухгалтерскими балансами должника за период с 2010 по 2016 годы, аудиторскими заключениями о бухгалтерской отчетности должника за 2013 - 2016 год, финансовым анализом управляющего, где уже по состоянию на 31.12.2012 и на 31.12.2013 чистые активы должника имеют отрицательное значение. В частности, как следует из бухгалтерского баланса должника, размер его краткосрочных обязательств в 2009 году составлял 16619 тыс. рублей при сумме займа по курсу на 31.12.2009 равной 82 882 200 рублей. В 2010 году - 51649 тыс. рублей при той же сумме займа. В 2012 размер краткосрочных обязательств равен 2911 тыс. руб. при сумме займа 259 474 470 руб. В 2013 году размер краткосрочных обязательств составил 5646 тыс. руб. при сумме займа 343 435 126,3 руб. По состоянию на 31.12.2014: остаток денежных средств у должника составлял 18 707 тыс. рублей; размер собственных средств должника составлял отрицательную величину, поскольку должник имел непокрытый убыток в размере 313 054 тыс. рублей, накапливавшийся на протяжении нескольких последних лет; размер неисполненных обязательств перед кредиторами - свыше 85 миллионов рублей; коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника (коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности, степень платежеспособности по текущим обязательствам) были существенно ниже нормативных значений; коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, также существенно ниже нормативных значений.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок, заключенных должником, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Платежи в счет оплаты консультационных услуг совершены должником в отсутствие встречного предоставления, фактически услуги оказаны не должнику, а самому ответчику, осужденному за преступление, совершенное в отношении одного из кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.Судом в обжалуемом определении также указано, что должник обладает признаками неплатежеспособности начиная с 2010 года и весь период существования до банкротства, который установлен в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А56-116888/2017/тр.6 и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно: бухгалтерскими балансами должника за период с 2010 по 2016 годы, аудиторскими заключениями о бухгалтерской отчетности должника за 2013 - 2016 год, финансовым анализом управляющего, где уже по состоянию на 31.12.2012 и на 31.12.2013 чистые активы должника имеют отрицательное значение. В частности, как следует из бухгалтерского баланса должника, размер его краткосрочных обязательств в 2009 году составлял 16619 тыс. рублей при сумме займа по курсу на 31.12.2009 равной 82 882 200 рублей. В 2010 году - 51649 тыс. рублей при той же сумме займа. В 2012 размер краткосрочных обязательств равен 2911 тыс. руб. при сумме займа 259 474 470 руб. В 2013 году размер краткосрочных обязательств составил 5646 тыс. руб. при сумме займа 343 435 126,3 руб. По состоянию на 31.12.2014: остаток денежных средств у должника составлял 18 707 тыс. рублей; размер собственных средств должника составлял отрицательную величину, поскольку должник имел непокрытый убыток в размере 313 054 тыс. рублей, накапливавшийся на протяжении нескольких последних лет; размер неисполненных обязательств перед кредиторами - свыше 85 миллионов рублей; коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника (коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности, степень платежеспособности по текущим обязательствам) были существенно ниже нормативных значений; коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, также существенно ниже нормативных значений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 N 13АП-3687/2021, 13АП-3690/2021, 13АП-3691/2021 по делу N А56-116888/2017/сд.5
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительными платежей должника в пользу коллегии адвокатов и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Кредиторы оспаривают факт оказания услуг по соглашению об оказании юридической помощи именно должнику.
Решение: Удовлетворено.Судом в обжалуемом определении также указано, что должник обладает признаками неплатежеспособности начиная с 2010 года и весь период существования до банкротства, который установлен в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А56-116888/2017/тр.6 и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно: бухгалтерскими балансами должника за период с 2010 по 2016 годы, аудиторскими заключениями о бухгалтерской отчетности должника за 2013 - 2016 год, финансовым анализом управляющего, где уже по состоянию на 31.12.2012 и на 31.12.2013 чистые активы должника имеют отрицательное значение. В частности, как следует из бухгалтерского баланса должника, размер его краткосрочных обязательств в 2009 году составлял 16619 тыс. рублей при сумме займа по курсу на 31.12.2009 равной 82 882 200 рублей. В 2010 году - 51649 тыс. рублей при той же сумме займа. В 2012 размер краткосрочных обязательств равен 2911 тыс. руб. при сумме займа 259 474 470 руб. В 2013 году размер краткосрочных обязательств составил 5646 тыс. руб. при сумме займа 343 435 126,3 руб. По состоянию на 31.12.2014: остаток денежных средств у должника составлял 18 707 тыс. рублей; размер собственных средств должника составлял отрицательную величину, поскольку должник имел непокрытый убыток в размере 313 054 тыс. рублей, накапливавшийся на протяжении нескольких последних лет; размер неисполненных обязательств перед кредиторами - свыше 85 миллионов рублей; коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника (коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности, степень платежеспособности по текущим обязательствам) были существенно ниже нормативных значений; коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, также существенно ниже нормативных значений.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительными платежей должника в пользу коллегии адвокатов и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Кредиторы оспаривают факт оказания услуг по соглашению об оказании юридической помощи именно должнику.
Решение: Удовлетворено.Судом в обжалуемом определении также указано, что должник обладает признаками неплатежеспособности начиная с 2010 года и весь период существования до банкротства, который установлен в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А56-116888/2017/тр.6 и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно: бухгалтерскими балансами должника за период с 2010 по 2016 годы, аудиторскими заключениями о бухгалтерской отчетности должника за 2013 - 2016 год, финансовым анализом управляющего, где уже по состоянию на 31.12.2012 и на 31.12.2013 чистые активы должника имеют отрицательное значение. В частности, как следует из бухгалтерского баланса должника, размер его краткосрочных обязательств в 2009 году составлял 16619 тыс. рублей при сумме займа по курсу на 31.12.2009 равной 82 882 200 рублей. В 2010 году - 51649 тыс. рублей при той же сумме займа. В 2012 размер краткосрочных обязательств равен 2911 тыс. руб. при сумме займа 259 474 470 руб. В 2013 году размер краткосрочных обязательств составил 5646 тыс. руб. при сумме займа 343 435 126,3 руб. По состоянию на 31.12.2014: остаток денежных средств у должника составлял 18 707 тыс. рублей; размер собственных средств должника составлял отрицательную величину, поскольку должник имел непокрытый убыток в размере 313 054 тыс. рублей, накапливавшийся на протяжении нескольких последних лет; размер неисполненных обязательств перед кредиторами - свыше 85 миллионов рублей; коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника (коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности, степень платежеспособности по текущим обязательствам) были существенно ниже нормативных значений; коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, также существенно ниже нормативных значений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности составления пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах
(Черевадская О.Е.)
("Аудиторские ведомости", 2014, N 8)Если выяснится, что организация не выполнила требования по раскрытию соответствующей информации относительно чистых активов, то аудиторское заключение должно быть соответствующим образом модифицировано или содержать отрицательное мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности (п. 27 ФПСАД N 11).
(Черевадская О.Е.)
("Аудиторские ведомости", 2014, N 8)Если выяснится, что организация не выполнила требования по раскрытию соответствующей информации относительно чистых активов, то аудиторское заключение должно быть соответствующим образом модифицировано или содержать отрицательное мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности (п. 27 ФПСАД N 11).
Статья: Комментарии к стандарту 570 "Действующее предприятие"
(Зубарева Е.П.)
("МСФО и МСА в кредитной организации", 2007, N 3)В том случае, если у аудитора нет доказательств подтверждения непрерывной деятельности организации, имеющей отрицательные чистые активы, то аудитор обязан выдать модифицированное аудиторское заключение. Недопустимо подтверждать отчетность организации, которая имеет отрицательные чистые активы в течение двух и более отчетных периодов.
(Зубарева Е.П.)
("МСФО и МСА в кредитной организации", 2007, N 3)В том случае, если у аудитора нет доказательств подтверждения непрерывной деятельности организации, имеющей отрицательные чистые активы, то аудитор обязан выдать модифицированное аудиторское заключение. Недопустимо подтверждать отчетность организации, которая имеет отрицательные чистые активы в течение двух и более отчетных периодов.
Нормативные акты
Правило (стандарт) аудиторской деятельности
"Применимость допущения непрерывности деятельности"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 15.07.1998 Протокол N 4)1. Отрицательная величина чистых активов или невыполнение установленных законодательством требований в отношении чистых активов.
"Применимость допущения непрерывности деятельности"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 15.07.1998 Протокол N 4)1. Отрицательная величина чистых активов или невыполнение установленных законодательством требований в отношении чистых активов.
Положение Банка России от 28.12.2017 N 626-П
(ред. от 10.01.2023)
"Об оценке финансового положения, о требованиях к финансовому положению и об основаниях для признания финансового положения неудовлетворительным учредителей (участников) кредитной организации и иных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2018 N 50436)10.2.1. В случае если результаты анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица - владельца (контролера) крупного пакета акций (долей) финансовой организации подтверждают осуществление им уставной (экономической) деятельности и в аудиторском заключении о бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица (в случае его представления в соответствии с требованиями настоящего Положения) не содержится вывод о том, что использованное при ее подготовке допущение о непрерывности деятельности нельзя считать соблюденным (за исключением случая, когда такой вывод содержится в аудиторском заключении, но по окончании отчетного года прошло более 12 месяцев), и (или) не выражено отрицательное мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица, в отношении которой проводился аудит.
(ред. от 10.01.2023)
"Об оценке финансового положения, о требованиях к финансовому положению и об основаниях для признания финансового положения неудовлетворительным учредителей (участников) кредитной организации и иных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2018 N 50436)10.2.1. В случае если результаты анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица - владельца (контролера) крупного пакета акций (долей) финансовой организации подтверждают осуществление им уставной (экономической) деятельности и в аудиторском заключении о бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица (в случае его представления в соответствии с требованиями настоящего Положения) не содержится вывод о том, что использованное при ее подготовке допущение о непрерывности деятельности нельзя считать соблюденным (за исключением случая, когда такой вывод содержится в аудиторском заключении, но по окончании отчетного года прошло более 12 месяцев), и (или) не выражено отрицательное мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица, в отношении которой проводился аудит.