Аудиозапись разговора как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись разговора как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запись телефонного разговора как доказательство в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)"...К письменным объяснениям Х. приобщил аудиозаписи телефонных разговоров и расшифровки таких разговоров.
(КонсультантПлюс, 2024)"...К письменным объяснениям Х. приобщил аудиозаписи телефонных разговоров и расшифровки таких разговоров.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 77-1849/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества; хулиганство; покушение; подстрекательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия отклоняет доводы кассационных жалоб о признании протокола осмотра аудиозаписи разговора М.Е. с М.В.ВА. и самой аудиозаписи данного разговора недопустимыми доказательствами по причине наличия сомнений в ее целостности ввиду отсутствия приветствий, а значит начала и окончания разговоров, поскольку это обстоятельство не ставит под сомнение принадлежность данным осужденным воспроизводимых голосов и смысловое содержание зафиксированных диалогов.
Приговор: По ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества; хулиганство; покушение; подстрекательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия отклоняет доводы кассационных жалоб о признании протокола осмотра аудиозаписи разговора М.Е. с М.В.ВА. и самой аудиозаписи данного разговора недопустимыми доказательствами по причине наличия сомнений в ее целостности ввиду отсутствия приветствий, а значит начала и окончания разговоров, поскольку это обстоятельство не ставит под сомнение принадлежность данным осужденным воспроизводимых голосов и смысловое содержание зафиксированных диалогов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)В этом аспекте мы предлагаем применять правовую позицию, приведенную в Определении ВС от 6 декабря 2016 г. по делу N 35-КГ16-18 <16>. В данном Определении ВС РФ признал допустимым доказательством аудиозапись разговора между истцом и одним из ответчиков, подтверждающую факт выдачи займа.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)В этом аспекте мы предлагаем применять правовую позицию, приведенную в Определении ВС от 6 декабря 2016 г. по делу N 35-КГ16-18 <16>. В данном Определении ВС РФ признал допустимым доказательством аудиозапись разговора между истцом и одним из ответчиков, подтверждающую факт выдачи займа.
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении по соглашению сторонАудиозапись разговора с работодателем является недопустимым доказательством, поскольку произведена на мобильный телефон, а представлена в суд на съемном USB-носителе, т.е. в переработанном виде. Место осуществления записи и лица, участвовавшие в разговоре, достоверно не установлены. Таким образом, доказательства того, что соглашение о расторжении трудового договора подписано работницей под давлением, отсутствуют.