Аудиозапись как доказательство в трудовом споре
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись как доказательство в трудовом споре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 N 88-12888/2021 по делу N 2-1991/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.
Обстоятельства: Заявление об увольнении написано истцом в отсутствие добровольного волеизъявления.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что представленные истцом аудиозаписи являются допустимыми доказательствами, поскольку истцом представлены сведения об обстоятельствах по переговорам между сторонами по возникшим между ними отношениям, касающимся спора о продолжении трудовых отношений, а также представлены данные об условиях осуществления записи, в связи с чем аудиозапись отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, следовательно, может быть положена в основу судебного акта. Суд апелляционной инстанции учел, что аудиозапись произведена в рабочее время и на рабочем месте исключительно для фиксации нарушения трудовых прав в целях защиты своих прав и не затрагивает прав на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени и иных охраняемых законом тайн лиц, участвующих в диалоге, прослушана в судебном заседании в полном объеме, диск с записью и распечатка разговора приобщены в материалы дела.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.
Обстоятельства: Заявление об увольнении написано истцом в отсутствие добровольного волеизъявления.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что представленные истцом аудиозаписи являются допустимыми доказательствами, поскольку истцом представлены сведения об обстоятельствах по переговорам между сторонами по возникшим между ними отношениям, касающимся спора о продолжении трудовых отношений, а также представлены данные об условиях осуществления записи, в связи с чем аудиозапись отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, следовательно, может быть положена в основу судебного акта. Суд апелляционной инстанции учел, что аудиозапись произведена в рабочее время и на рабочем месте исключительно для фиксации нарушения трудовых прав в целях защиты своих прав и не затрагивает прав на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени и иных охраняемых законом тайн лиц, участвующих в диалоге, прослушана в судебном заседании в полном объеме, диск с записью и распечатка разговора приобщены в материалы дела.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 N 88-12189/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполняет, сумма займа не возвращена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Я., суды исходили из буквального толкования условий договора, установили, что в представленной расписке усматривается, что в ее рукописном тексте, дата ее написания указана вне всякой логики как "28.19.2019", фамилия заимодавца указана неверно "Якубенна", а обязательство указано "не отдать". Оценив содержание текста расписки в совокупности с особенностями почерка И. при ее написании, существенно отличающегося от ровного почерка И. в нотариально удостоверенной доверенности и содержанием исследованной в судебном заседании аудиозаписи, из которой со всей очевидностью усматривается, что запись сделана при составлении данной расписки в ходе встречи с руководителем ООО "Импульс Холл" Я. в связи с трудовым спором между сторонами, суды пришли к выводу о доказанности факта вынужденного написания указанной расписки под давлением Я. без фактической передачи денежных средств.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполняет, сумма займа не возвращена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Я., суды исходили из буквального толкования условий договора, установили, что в представленной расписке усматривается, что в ее рукописном тексте, дата ее написания указана вне всякой логики как "28.19.2019", фамилия заимодавца указана неверно "Якубенна", а обязательство указано "не отдать". Оценив содержание текста расписки в совокупности с особенностями почерка И. при ее написании, существенно отличающегося от ровного почерка И. в нотариально удостоверенной доверенности и содержанием исследованной в судебном заседании аудиозаписи, из которой со всей очевидностью усматривается, что запись сделана при составлении данной расписки в ходе встречи с руководителем ООО "Импульс Холл" Я. в связи с трудовым спором между сторонами, суды пришли к выводу о доказанности факта вынужденного написания указанной расписки под давлением Я. без фактической передачи денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Невыплата "серой" зарплаты: доказательства и последствия
(Володина И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Примечание. Образец ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи см. в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Володина И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Примечание. Образец ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи см. в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
Статья: Доверенность от работника в трудовых отношениях
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Примечание. Как узаконить аудиозапись, чтобы потом можно было использовать ее в качестве доказательства в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Примечание. Как узаконить аудиозапись, чтобы потом можно было использовать ее в качестве доказательства в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.