Аудиопротоколирование в районном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование в районном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 N 77-1855/2022
Приговор: По пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Определение: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Отсутствие в материалах дела аудиозаписи судебного заседания от 10 января 2020 года обосновано актом Центрального районного суда г. Кемерово, согласно которому в связи с технической неисправностью официального оборудования по ведению аудиопротоколирования хода судебного заседания "SRS Femida", установленного в зале N 2 Центрального районного суда г. Кемерово, аудиозапись судебного заседания от 10 января 2020 года по уголовному делу не сохранилась, восстановление аудиозаписи не представляется возможным. В материалах дела имеется письменный протокол судебного заседания, в котором зафиксирован ход судебного процесса, с которым стороны имели возможность ознакомиться и принести замечания. В этой связи отсутствие аудиозаписи судебного заседания от указанной даты не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного решения.
Приговор: По пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Определение: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Отсутствие в материалах дела аудиозаписи судебного заседания от 10 января 2020 года обосновано актом Центрального районного суда г. Кемерово, согласно которому в связи с технической неисправностью официального оборудования по ведению аудиопротоколирования хода судебного заседания "SRS Femida", установленного в зале N 2 Центрального районного суда г. Кемерово, аудиозапись судебного заседания от 10 января 2020 года по уголовному делу не сохранилась, восстановление аудиозаписи не представляется возможным. В материалах дела имеется письменный протокол судебного заседания, в котором зафиксирован ход судебного процесса, с которым стороны имели возможность ознакомиться и принести замечания. В этой связи отсутствие аудиозаписи судебного заседания от указанной даты не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного решения.
Решение Воронежского областного суда от 05.10.2021 по делу N 21-613/2021, 12-699/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Решение: Отказано.Ссылка С. в жалобе на то, что в ходе судебного разбирательства в районном суде не велся аудиопротокол судебного заседания, не может являться основанием для отмены решения судьи районного суда, исходя из того, что обязательное ведение аудиопротоколирования положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Решение: Отказано.Ссылка С. в жалобе на то, что в ходе судебного разбирательства в районном суде не велся аудиопротокол судебного заседания, не может являться основанием для отмены решения судьи районного суда, исходя из того, что обязательное ведение аудиопротоколирования положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Таким образом, для нивелирования проблемных аспектов введения обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний предлагается: дооснастить районные суды комплексами аудиопротоколирования хода судебного заседания; осуществить финансирование мировой юстиции с целью обеспечения ее комплексами автоматической фиксации хода судебных заседаний; разработать план обучающих занятий по работе с автоматическими комплексами аудиопротоколирования для работников аппаратов судов, информацию о чем регулярно публиковать в сети Интернет; внести изменения в ГПК РФ относительно того, что краткий письменный протокол судебного заседания по сравнению с аудиопротоколом является дополнительным средством фиксации сведений о судебном заседании; повысить материальное обеспечение секретарей судебного заседания и помощников судей <22>, а именно, принять закон "О судебной службе", что давно является наболевшей проблемой <23>.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Таким образом, для нивелирования проблемных аспектов введения обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний предлагается: дооснастить районные суды комплексами аудиопротоколирования хода судебного заседания; осуществить финансирование мировой юстиции с целью обеспечения ее комплексами автоматической фиксации хода судебных заседаний; разработать план обучающих занятий по работе с автоматическими комплексами аудиопротоколирования для работников аппаратов судов, информацию о чем регулярно публиковать в сети Интернет; внести изменения в ГПК РФ относительно того, что краткий письменный протокол судебного заседания по сравнению с аудиопротоколом является дополнительным средством фиксации сведений о судебном заседании; повысить материальное обеспечение секретарей судебного заседания и помощников судей <22>, а именно, принять закон "О судебной службе", что давно является наболевшей проблемой <23>.
Статья: Информационные технологии и обеспечение прав участников гражданского судопроизводства
(Зайченко Е.В.)
("Статут", 2019)Однако имеется информация, что к началу 2016 г. системами видеопротоколирования были полностью оснащены лишь областные и равные им по компетенции суды. Системами аудиопротоколирования оснащено 35% из 11 тыс. залов в районных судах и гарнизонных военных судах. Как минимум одно устройство существует на сегодняшний день в каждом суде РФ. Оборудование судов общей юрисдикции системами аудио-, видеопротоколирования продолжится до 2020 г. <1>. На конец 2017 г. системами видео-конференц-связи были оснащены 100% судов субъектов Российской Федерации (областных и равных им по компетенции), 63% районных судов и гарнизонных военных судов <2>.
(Зайченко Е.В.)
("Статут", 2019)Однако имеется информация, что к началу 2016 г. системами видеопротоколирования были полностью оснащены лишь областные и равные им по компетенции суды. Системами аудиопротоколирования оснащено 35% из 11 тыс. залов в районных судах и гарнизонных военных судах. Как минимум одно устройство существует на сегодняшний день в каждом суде РФ. Оборудование судов общей юрисдикции системами аудио-, видеопротоколирования продолжится до 2020 г. <1>. На конец 2017 г. системами видео-конференц-связи были оснащены 100% судов субъектов Российской Федерации (областных и равных им по компетенции), 63% районных судов и гарнизонных военных судов <2>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161""11.1.1. Гражданское или административное дело с апелляционной (частной) жалобой, представлением, поступившее из районного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется уполномоченным работником аппарата суда в ПС ГАС "Правосудие" с формированием из электронных картотек учетно-статистической карточки по гражданским делам формы N 10, учетно-статистической карточки по административным делам формы N 10адм. После выполнения требований пункта 6.10 настоящей Инструкции, не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается уполномоченным работником аппарата суда судье-докладчику под расписку в соответствующем журнале (реестре).".
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161""11.1.1. Гражданское или административное дело с апелляционной (частной) жалобой, представлением, поступившее из районного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется уполномоченным работником аппарата суда в ПС ГАС "Правосудие" с формированием из электронных картотек учетно-статистической карточки по гражданским делам формы N 10, учетно-статистической карточки по административным делам формы N 10адм. После выполнения требований пункта 6.10 настоящей Инструкции, не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается уполномоченным работником аппарата суда судье-докладчику под расписку в соответствующем журнале (реестре).".