Аудиопротоколирование с 01.09.2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование с 01.09.2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 N 77-899/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что аудиопротоколирование судебного заседания не велось, не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием для его отмены. Положения ч. 1 ст. 259 УПК РФ, согласно которым в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), введенные Федеральным законом от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ, применяются с 1 сентября 2019 года, то есть по настоящему делу приговор постановлен в период, когда данная норма закона не вступила в силу.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что аудиопротоколирование судебного заседания не велось, не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием для его отмены. Положения ч. 1 ст. 259 УПК РФ, согласно которым в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), введенные Федеральным законом от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ, применяются с 1 сентября 2019 года, то есть по настоящему делу приговор постановлен в период, когда данная норма закона не вступила в силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Одновременно с внедрением аудиопротоколирования с 1 сентября 2019 г. в ГПК РФ появилось упоминание о помощнике судьи. А именно помощники судей по поручению судьи будут выполнять обязанность по ведению протокола и аудиопротокола судебного заседания со всеми вытекающими отсюда обязанностями по подписанию протокола, ознакомлению с ним участников процесса. Ясна цель законодателя - снизить этим возникшую непосильную нагрузку на секретарей судебных заседаний, но вместе с тем материальное стимулирование помощников судей также не улучшилось, а многочисленные обязанности, имевшиеся ранее у помощников судей, не изменились. В районных судах помощники судей являются более квалифицированными кадрами, чем секретари судебных заседаний, работают с нормативной базой и занимаются в том числе составлением проектов судебных актов по делам. Рабочее время, которое помощник тратил на изготовление проектов судебных актов, он в настоящее время будет тратить на изготовление протоколов судебных заседаний, что неизбежно отразится на качестве судебных актов и через них на качестве осуществления правосудия.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Одновременно с внедрением аудиопротоколирования с 1 сентября 2019 г. в ГПК РФ появилось упоминание о помощнике судьи. А именно помощники судей по поручению судьи будут выполнять обязанность по ведению протокола и аудиопротокола судебного заседания со всеми вытекающими отсюда обязанностями по подписанию протокола, ознакомлению с ним участников процесса. Ясна цель законодателя - снизить этим возникшую непосильную нагрузку на секретарей судебных заседаний, но вместе с тем материальное стимулирование помощников судей также не улучшилось, а многочисленные обязанности, имевшиеся ранее у помощников судей, не изменились. В районных судах помощники судей являются более квалифицированными кадрами, чем секретари судебных заседаний, работают с нормативной базой и занимаются в том числе составлением проектов судебных актов по делам. Рабочее время, которое помощник тратил на изготовление проектов судебных актов, он в настоящее время будет тратить на изготовление протоколов судебных заседаний, что неизбежно отразится на качестве судебных актов и через них на качестве осуществления правосудия.
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Разделяя мнение ученых о необходимости корректирования безусловных оснований отмены, подчеркнем, что в современных условиях широкомасштабного внедрения электронно-информационных технологий в судебную систему вопрос о необходимости их научного переосмысления и изменения к ним законодательного подхода стал еще более актуальным. Первые попытки приведения перечня безусловных оснований в соответствие современным тенденциям развития цивилистического процесса уже предприняты. Как известно, с 1 сентября 2019 г. было введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским делам <5>. Данное нововведение привело к тому, что такое безусловное основание отмены судебного акта, как отсутствие протокола судебного заседания, претерпело видоизменение. С 1 октября 2019 г. действует новая редакция п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в которой прописано, что судебный акт может быть отменен из-за отсутствия протокола в письменной форме, а также подписания его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, при условии, что отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Разделяя мнение ученых о необходимости корректирования безусловных оснований отмены, подчеркнем, что в современных условиях широкомасштабного внедрения электронно-информационных технологий в судебную систему вопрос о необходимости их научного переосмысления и изменения к ним законодательного подхода стал еще более актуальным. Первые попытки приведения перечня безусловных оснований в соответствие современным тенденциям развития цивилистического процесса уже предприняты. Как известно, с 1 сентября 2019 г. было введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским делам <5>. Данное нововведение привело к тому, что такое безусловное основание отмены судебного акта, как отсутствие протокола судебного заседания, претерпело видоизменение. С 1 октября 2019 г. действует новая редакция п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в которой прописано, что судебный акт может быть отменен из-за отсутствия протокола в письменной форме, а также подписания его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, при условии, что отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания.