Асфальтобетонное покрытие недвижимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Асфальтобетонное покрытие недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности" Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что поскольку никаких доказательств проектирования, создания и эксплуатации на спорном участке местности автомобильной дороги как самостоятельного линейного объекта недвижимости не имеется, наличие асфальтобетонного покрытия на части земельного участка само по себе не создает нового объекта недвижимости - автомобильной дороги, содержание которой является обязанностью органа местного самоуправления и иных лиц в силу ст. 13 Федерального Закона N 257-ФЗ, а обеспечивает благоустройство (улучшение эксплуатационных качеств) территории земельных участков, целевое назначение которых не связано с дорожной деятельностью, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимостиИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к единому выводу о том, что спорная автостоянка, представляющая собой плоскостной объект с асфальтобетонным и бетонным покрытием, не обладающим самостоятельными полезными свойствами, не является объектом недвижимости с точки зрения статьи 130 ГК РФ. Такое сооружение правомерно расценено судами в качестве улучшения земельного участка, для обслуживания которого оно было создано и являющимся его неотъемлемой частью..."
Готовое решение: Как облагается налогом на имущество недвижимость организации
(КонсультантПлюс, 2024)Является ли асфальтобетонное покрытие недвижимым имуществом для целей налога на имущество организаций
(КонсультантПлюс, 2024)Является ли асфальтобетонное покрытие недвижимым имуществом для целей налога на имущество организаций
Нормативные акты
Решение Ленинградского УФАС России от 17.04.2023 по делу N 047/06/42-676/2023
Нарушение: ч. 3 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное сооружение помимо асфальтобетонного покрытия, состоит и из иных объектов (трибуны, сети наружного освещения, канализации и водопровода, ограждение), объединенных общим функциональным назначением, совокупность которых представляет собой единый объект, то есть спортивное сооружение, прочно связанное с землей, следует, что такое сооружение подлежит государственному кадастровому учету как объект недвижимости.
Нарушение: ч. 3 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное сооружение помимо асфальтобетонного покрытия, состоит и из иных объектов (трибуны, сети наружного освещения, канализации и водопровода, ограждение), объединенных общим функциональным назначением, совокупность которых представляет собой единый объект, то есть спортивное сооружение, прочно связанное с землей, следует, что такое сооружение подлежит государственному кадастровому учету как объект недвижимости.
Решение Ленинградского УФАС России от 17.04.2023 по делу N 047/06/42-677/2023
Нарушение: ч. 3 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное сооружение помимо асфальтобетонного покрытия, состоит и из иных объектов (трибуны, сети наружного освещения, канализации и водопровода, ограждение), объединенных общим функциональным назначением, совокупность которых представляет собой единый объект, то есть спортивное сооружение, прочно связанное с землей, следует, что такое сооружение подлежит государственному кадастровому учету как объект недвижимости.
Нарушение: ч. 3 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное сооружение помимо асфальтобетонного покрытия, состоит и из иных объектов (трибуны, сети наружного освещения, канализации и водопровода, ограждение), объединенных общим функциональным назначением, совокупность которых представляет собой единый объект, то есть спортивное сооружение, прочно связанное с землей, следует, что такое сооружение подлежит государственному кадастровому учету как объект недвижимости.