Арест гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 102 "Возмещение сторонам судебных расходов" ГПК РФ"Учитывая изложенное, вопрос о распределении судебных расходов при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста подлежал разрешению с применением специальной нормы - статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в таком случае понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета, что свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, наличии оснований для изменения решения суда в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением нового - о взыскании с Управления Судебного департамента в Свердловской области за счет средств федерального бюджета в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"По смыслу пункта 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, разрешая вопрос об обеспечении иска, судья накладывает арест на принадлежащее ответчику имущество без указания конкретного состава имущества. Исполнительные действия по наложению ареста, в том числе и определение вида имущества, подлежащего аресту, осуществляются судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Закона исполнительном производстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Наложение ареста на имущество судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Наложение ареста на имущество судом
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 арест в качестве обеспечительной меры не может быть признан незаконным, если указанная мера принята судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя. В связи с этим представляется необходимым распространить позицию п. 43 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и на иные абзацы ч. 1 ст. 446 ГПК, допустив арест в качестве обеспечительной меры. Поскольку из прямого назначения имущества следует, что оно используется должником для личных нужд, запрет распоряжения этим имуществом не нарушит права должника на пользование таковым, однако, несомненно, будет способствовать ходу исполнительного производства, так как будет оказывать необходимое косвенное воздействие на должника в качестве меры принуждения. Данное положение также будет способствовать восприятию взыскателем исполнительного производства как действенного механизма принудительного исполнения, показывать, что должник претерпевает ограничения своих прав в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 арест в качестве обеспечительной меры не может быть признан незаконным, если указанная мера принята судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя. В связи с этим представляется необходимым распространить позицию п. 43 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и на иные абзацы ч. 1 ст. 446 ГПК, допустив арест в качестве обеспечительной меры. Поскольку из прямого назначения имущества следует, что оно используется должником для личных нужд, запрет распоряжения этим имуществом не нарушит права должника на пользование таковым, однако, несомненно, будет способствовать ходу исполнительного производства, так как будет оказывать необходимое косвенное воздействие на должника в качестве меры принуждения. Данное положение также будет способствовать восприятию взыскателем исполнительного производства как действенного механизма принудительного исполнения, показывать, что должник претерпевает ограничения своих прав в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;