Арендатор бросил имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Арендатор бросил имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 05АП-4527/2023 по делу N А51-7074/2022
Требование: О взыскании основного долга по договору аренды недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках рассмотрения жалобы представитель истца пояснил, что фактически освобождение имущества арендатором заключалось в том, что арендатор покинул арендованные здания и земельный участок, по существу объекты аренды были брошены и дальнейшей необходимости их судебного истребования от ООО "ФастГарант" не имелось.
Требование: О взыскании основного долга по договору аренды недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках рассмотрения жалобы представитель истца пояснил, что фактически освобождение имущества арендатором заключалось в том, что арендатор покинул арендованные здания и земельный участок, по существу объекты аренды были брошены и дальнейшей необходимости их судебного истребования от ООО "ФастГарант" не имелось.
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2004 N 18-о04-77
Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью, грабеже, умышленном уничтожении или повреждении имущества, незаконном приобретении боеприпасов изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, так как осужденный совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговором 29.10.2003, но до вынесения приговора 22.01.2004, соответственно применение данной нормы второй раз неправомерно.Яксаров в тот же день, около 23 часа 35 минут, из хулиганских побуждений причинения тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, бросив в помещение бара гранату, в результате чего также был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Б., вред средней тяжести потерпевшим М., Ф., Ч., П. и П., легкий вред здоровью потерпевшим Б., М., Г., К., С., К., Г., П., Т., П., М., К., Г., А., З., Н., Н., Г., К., Б. и Б., повреждено имущество арендатора Б. на общую сумму <...> рубль;
Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью, грабеже, умышленном уничтожении или повреждении имущества, незаконном приобретении боеприпасов изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, так как осужденный совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговором 29.10.2003, но до вынесения приговора 22.01.2004, соответственно применение данной нормы второй раз неправомерно.Яксаров в тот же день, около 23 часа 35 минут, из хулиганских побуждений причинения тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, бросив в помещение бара гранату, в результате чего также был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Б., вред средней тяжести потерпевшим М., Ф., Ч., П. и П., легкий вред здоровью потерпевшим Б., М., Г., К., С., К., Г., П., Т., П., М., К., Г., А., З., Н., Н., Г., К., Б. и Б., повреждено имущество арендатора Б. на общую сумму <...> рубль;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Имущество арендатора в счет погашения долга
(Никитина Е.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 8)Можно ли получить удовлетворение за счет удержания оставленного (брошенного?) имущества, если арендатор не исполнил или не до конца исполнил свои обязанности перед арендодателем? Давайте разбираться и анализировать практику.
(Никитина Е.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 8)Можно ли получить удовлетворение за счет удержания оставленного (брошенного?) имущества, если арендатор не исполнил или не до конца исполнил свои обязанности перед арендодателем? Давайте разбираться и анализировать практику.
Статья: Как поступить, если арендатор оставил имущество?
(Зуев С.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 7)У многих коммерсантов-арендодателей возникает вопрос: "Как же лучше поступить, если арендатор пропал и бросил свое имущество?" Данный вопрос приходится слышать достаточно часто. Итак, опираясь на сложившуюся практику, мы можем рекомендовать арендодателю включать в договоры положения, определяющие оставленное арендатором имущество как брошенное. В частности, предусмотрев в договоре аренды положение, которое приведено в примере 3.
(Зуев С.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 7)У многих коммерсантов-арендодателей возникает вопрос: "Как же лучше поступить, если арендатор пропал и бросил свое имущество?" Данный вопрос приходится слышать достаточно часто. Итак, опираясь на сложившуюся практику, мы можем рекомендовать арендодателю включать в договоры положения, определяющие оставленное арендатором имущество как брошенное. В частности, предусмотрев в договоре аренды положение, которое приведено в примере 3.
Нормативные акты
Постановление Мурманского УФАС России от 13.05.2020 N 051/04/14.3-145/2020
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.По мнению представителя Общества, рекламный баннер, оставленный на фасаде здания торгового комплекса, является имуществом, брошенным арендатором и арендодатель вправе распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, т.к. арендатор не заявлял о наличии интереса в данном имуществе.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.По мнению представителя Общества, рекламный баннер, оставленный на фасаде здания торгового комплекса, является имуществом, брошенным арендатором и арендодатель вправе распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, т.к. арендатор не заявлял о наличии интереса в данном имуществе.
Решение Мурманского УФАС России от 10.12.2019 по делу N 051/05/28-825/2019
Нарушение: ч. 1 и 3 ст. 28, ч. 13 и 14 ст. 28 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).По мнению представителя Общества, рекламный баннер, оставленный на фасаде здания торгового комплекса, является имуществом брошенным арендатором и в силу пункта 2.2.9 Договора аренды, арендодатель вправе распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, т.к. арендатор не заявлял о наличии интереса в данном имуществе.
Нарушение: ч. 1 и 3 ст. 28, ч. 13 и 14 ст. 28 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).По мнению представителя Общества, рекламный баннер, оставленный на фасаде здания торгового комплекса, является имуществом брошенным арендатором и в силу пункта 2.2.9 Договора аренды, арендодатель вправе распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, т.к. арендатор не заявлял о наличии интереса в данном имуществе.