Аренда транспортного средства по заявкам
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда транспортного средства по заявкам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, в спорные периоды транспортные средства использовались иными организациями и не могли быть предоставлены контрагентом в аренду. В ГИБДД не поступали заявки на сопровождение тяжеловесных либо крупногабаритных грузов. Фактически все работы выполнялись с использованием техники и грузовых автомобилей, привлеченных по договору аренды с другим лицом, что свидетельствует об умышленных действиях налогоплательщика, направленных на искажение данных финансово-хозяйственной деятельности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, в спорные периоды транспортные средства использовались иными организациями и не могли быть предоставлены контрагентом в аренду. В ГИБДД не поступали заявки на сопровождение тяжеловесных либо крупногабаритных грузов. Фактически все работы выполнялись с использованием техники и грузовых автомобилей, привлеченных по договору аренды с другим лицом, что свидетельствует об умышленных действиях налогоплательщика, направленных на искажение данных финансово-хозяйственной деятельности.
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 309-ЭС21-9725 по делу N А47-3383/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными результатов конкурса (на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок) в части определения победителя, свидетельств об осуществлении регулярных перевозок, выданных победителю, о признании общества победителем и обязании выдать ему свидетельство.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оценка заявок осуществлялась комиссией в соответствии с требованиями конкурсной документации и шкалой оценки, существенных нарушений не допущено, ничтожность договоров аренды не подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, проанализировав акты осмотров, составленные по результатам произведенного комиссионного осмотра транспортных средств общества "Попутный ветер", видеозаписи процедуры проведения комиссионного осмотра, представленные обществом "Попутный ветер" документы, подтверждающие право владения 14 транспортными средствами 2014 - 2019 г.в. с заявленными техническими характеристиками, а также юридическую силу договоров аренды транспортных средств, суды пришли к выводу о том, что процедура подтверждения законности пользования транспортными средствами проведена в соответствии с требованиями конкурсной документации, оснований для передачи права на получение свидетельств заявке обществ у конкурсной комиссии не имелось.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными результатов конкурса (на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок) в части определения победителя, свидетельств об осуществлении регулярных перевозок, выданных победителю, о признании общества победителем и обязании выдать ему свидетельство.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оценка заявок осуществлялась комиссией в соответствии с требованиями конкурсной документации и шкалой оценки, существенных нарушений не допущено, ничтожность договоров аренды не подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, проанализировав акты осмотров, составленные по результатам произведенного комиссионного осмотра транспортных средств общества "Попутный ветер", видеозаписи процедуры проведения комиссионного осмотра, представленные обществом "Попутный ветер" документы, подтверждающие право владения 14 транспортными средствами 2014 - 2019 г.в. с заявленными техническими характеристиками, а также юридическую силу договоров аренды транспортных средств, суды пришли к выводу о том, что процедура подтверждения законности пользования транспортными средствами проведена в соответствии с требованиями конкурсной документации, оснований для передачи права на получение свидетельств заявке обществ у конкурсной комиссии не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средств5.1. Вывод из судебной практики: Предмет договора аренды транспортного средства с экипажем может быть согласован в заявках арендатора, если это предусмотрено договором.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил сведения и пояснил, что при проведении соответствующей проверки заявки Заявителя Заказчиком установлено, что согласно данным сайта Госавтоинспекции Гибдд.РФ и сайта Российского союза автостраховщиков (Autoins.ru) по 3 договорам аренды транспортных средств, представленных в составе заявки Заявителя для подтверждения наличия служебного автотранспорта по Подкритерию, указан неверный собственник автотранспортного средства, в связи с чем Заказчиком на основании пункта 3.9.4.1 части 3 Документации принято решение отклонить заявку Заявителя от участия в Конкурсе.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил сведения и пояснил, что при проведении соответствующей проверки заявки Заявителя Заказчиком установлено, что согласно данным сайта Госавтоинспекции Гибдд.РФ и сайта Российского союза автостраховщиков (Autoins.ru) по 3 договорам аренды транспортных средств, представленных в составе заявки Заявителя для подтверждения наличия служебного автотранспорта по Подкритерию, указан неверный собственник автотранспортного средства, в связи с чем Заказчиком на основании пункта 3.9.4.1 части 3 Документации принято решение отклонить заявку Заявителя от участия в Конкурсе.
Нормативные акты
Решение Якутского УФАС России от 11.12.2023 N 014/07/3-1764/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, права и законные интересы заявителя нарушены действиями Заказчика, выразившимися в осуществлении Заказчиком закупки с нарушением требований Закона о закупках и порядка осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке Заказчика.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссией установлено, что в составе заявки ООО "Л" имеются копии договоров аренды на транспортные средства надлежащим образом оформленные и содержащие подписи и печати с обеих сторон по предоставленным договорам, в связи с чем довод заявителя не находит своего подтверждения.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, права и законные интересы заявителя нарушены действиями Заказчика, выразившимися в осуществлении Заказчиком закупки с нарушением требований Закона о закупках и порядка осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке Заказчика.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссией установлено, что в составе заявки ООО "Л" имеются копии договоров аренды на транспортные средства надлежащим образом оформленные и содержащие подписи и печати с обеих сторон по предоставленным договорам, в связи с чем довод заявителя не находит своего подтверждения.
Решение Забайкальского УФАС России от 23.05.2023 N 075/07/3-197/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявке должно было выть присвоено 100 баллов и 1 порядковый номер.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Исходя из изложенных требований документации закупки к наличию техники для выполнения работ Комиссия приходит к выводу о правильности оценки заявки общества, поскольку согласно показателю, наряду с договором лизинга (который относится к иным договорам ("и т.д.") по отношению к поименованному договору аренды) необходимо представить ПТС (документ, идентифицирующий транспортное средство). Поскольку в составе заявки ПТС не представлен (как не представлен и иной регистрационный документ), действия закупочной комиссии по присвоению 18 баллов (вместо заявленных обществом 20) являются соответствующими установленному в документации порядку оценки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявке должно было выть присвоено 100 баллов и 1 порядковый номер.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Исходя из изложенных требований документации закупки к наличию техники для выполнения работ Комиссия приходит к выводу о правильности оценки заявки общества, поскольку согласно показателю, наряду с договором лизинга (который относится к иным договорам ("и т.д.") по отношению к поименованному договору аренды) необходимо представить ПТС (документ, идентифицирующий транспортное средство). Поскольку в составе заявки ПТС не представлен (как не представлен и иной регистрационный документ), действия закупочной комиссии по присвоению 18 баллов (вместо заявленных обществом 20) являются соответствующими установленному в документации порядку оценки.