Аренда с экипажем дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда с экипажем дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (арендатор - физическое лицо)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.4.1. Без согласия Арендодателя (вариант: с согласия Арендодателя) сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.4.1. Без согласия Арендодателя (вариант: с согласия Арендодателя) сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-24129/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу вследствие ДТП, так как причинитель вреда в момент ДТП осуществлял управление транспортным средством на основании договора аренды без экипажа, в силу которого являлся законным владельцем управляемого автомобиля.
Решение: Отказано.Сам по себе факт подписания П. и ООО "Триумф ВНВ" договора аренды транспортного средства с экипажем с учетом установленных обстоятельств фактической передачи и эксплуатации транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия достаточным основанием для применения последствий, предусмотренных статьей 640 ГК РФ не является, поскольку юридическое значение по смыслу статей 15, 640, 648, 1068, 1079 ГК РФ имеют действительные правовые отношения между ООО "Триумф ВНВ" и П. на момент причинение вреда, которые судами первой и апелляционной инстанций обстоятельно исследованы и на основании оценки представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи правильно квалифицированы как вытекающие из договора аренды без экипажа.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу вследствие ДТП, так как причинитель вреда в момент ДТП осуществлял управление транспортным средством на основании договора аренды без экипажа, в силу которого являлся законным владельцем управляемого автомобиля.
Решение: Отказано.Сам по себе факт подписания П. и ООО "Триумф ВНВ" договора аренды транспортного средства с экипажем с учетом установленных обстоятельств фактической передачи и эксплуатации транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия достаточным основанием для применения последствий, предусмотренных статьей 640 ГК РФ не является, поскольку юридическое значение по смыслу статей 15, 640, 648, 1068, 1079 ГК РФ имеют действительные правовые отношения между ООО "Триумф ВНВ" и П. на момент причинение вреда, которые судами первой и апелляционной инстанций обстоятельно исследованы и на основании оценки представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи правильно квалифицированы как вытекающие из договора аренды без экипажа.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 N 88-18682/2023 по делу N 2-674/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов на аренду транспортного средства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств тому, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, перевозкой грузов, не подтвержден факт использования до дорожно-транспортного происшествия спорного автомобиля в предпринимательских целях, то есть не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и возникшими убытками в виде расходов, понесенных истцом за аренду автомобиля ГАЗ 3009Z7 с экипажем.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов на аренду транспортного средства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств тому, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, перевозкой грузов, не подтвержден факт использования до дорожно-транспортного происшествия спорного автомобиля в предпринимательских целях, то есть не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и возникшими убытками в виде расходов, понесенных истцом за аренду автомобиля ГАЗ 3009Z7 с экипажем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Автотранспорт на предприятии: учет и налоги"
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Обратите внимание: арендодатель, конечно, может переложить обязанность страхования на арендатора, но в случае аренды автомобиля с экипажем это может выйти боком самому арендодателю.
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Обратите внимание: арендодатель, конечно, может переложить обязанность страхования на арендатора, но в случае аренды автомобиля с экипажем это может выйти боком самому арендодателю.
Нормативные акты
Постановление администрации Одинцовского городского округа МО от 19.08.2019 N 303
"Об утверждении Положения об организации перевозок обучающихся муниципальных образовательных учреждений школьными автобусами в Одинцовском городском округе Московской области""Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;
"Об утверждении Положения об организации перевозок обучающихся муниципальных образовательных учреждений школьными автобусами в Одинцовском городском округе Московской области""Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;
Решение Алтайского краевого УФАС России от 26.11.2019 по делу N 022/10/18.1-953/2019
Обстоятельства: По мнению Заявителя, конкурсной комиссией при проведении оспариваемого конкурса нарушены нормы Закона о закупках, конкурсной документации по проведению открытого конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, что привело к нарушению порядка проведения оспариваемого конкурса.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.По критерию (К1) - количество дорожно-транспортных происшествий, ИП Г. присвоено 15 баллов, так как значение данного критерия составило - 0. В данном случае конкурсная комиссия приняла во внимание лицензию N АСС-22-305881 от 14.06.2018 г. на перевозку пассажиров, выданную ИП Г.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, конкурсной комиссией при проведении оспариваемого конкурса нарушены нормы Закона о закупках, конкурсной документации по проведению открытого конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, что привело к нарушению порядка проведения оспариваемого конкурса.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.По критерию (К1) - количество дорожно-транспортных происшествий, ИП Г. присвоено 15 баллов, так как значение данного критерия составило - 0. В данном случае конкурсная комиссия приняла во внимание лицензию N АСС-22-305881 от 14.06.2018 г. на перевозку пассажиров, выданную ИП Г.