Аренда помещения у физлица страховые взносы
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда помещения у физлица страховые взносы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, осуществляло предпринимательскую деятельность по предоставлению в аренду собственного недвижимого имущества юридическим и физическим лицам, а также приобретению и реализации недвижимого имущества, и доначислил НДС, НДФЛ, страховые взносы. Суд признал доначисление правомерным. Было установлено, что налогоплательщик приобретал нежилые помещения, разделял их на отдельные помещения с присвоением новых кадастровых номеров, затем сдавал в аренду и/или продавал, занимался поиском покупателей, арендаторов, а также приобретал квартиры и переводил их в нежилой фонд. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, поэтому у него возникла обязанность уплатить НДС, НДФЛ, страховые взносы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, осуществляло предпринимательскую деятельность по предоставлению в аренду собственного недвижимого имущества юридическим и физическим лицам, а также приобретению и реализации недвижимого имущества, и доначислил НДС, НДФЛ, страховые взносы. Суд признал доначисление правомерным. Было установлено, что налогоплательщик приобретал нежилые помещения, разделял их на отдельные помещения с присвоением новых кадастровых номеров, затем сдавал в аренду и/или продавал, занимался поиском покупателей, арендаторов, а также приобретал квартиры и переводил их в нежилой фонд. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, поэтому у него возникла обязанность уплатить НДС, НДФЛ, страховые взносы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 N 13АП-14982/2021 по делу N А42-5378/2019
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик совершил действия, направленные на лишение истца возможности прохождения предполетного досмотра поставляемого авиакомпаниям бортового питания, в результате чего у него возникли убытки в виде расходов на утилизацию продуктов питания, перечисление арендной платы, выплату заработной платы своим сотрудникам, при этом истцом не получена прибыль.
Решение: Удовлетворено в части.Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Аэропорта расходов на аренду помещений для деятельности цеха бортового питания, расходов на содержание помещений цеха бортового питания (расходов на электроэнергию), расходов на вывоз бытовых отходов, расходов на оплату простоя сотрудникам цеха бортового питания, а также расходов на оплату страховых взносов и налога на доходы физических лиц сотрудников цеха бортового питания, Общество подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковые требования ЗАО "Аэросервис" в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что, отказывая в удовлетворении ходатайств сторон о назначении по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции не предложил сторонам провести судебную экспертизу по иным вопросам, необходимым для разрешения настоящего спора. Кроме того, по мнению подателя жалобы, отказывая во взыскании убытков в размере 8 370 816 руб. 27 коп., в том числе 2 445 237 руб. 36 коп. расходов на аренду помещений для деятельности цеха бортового питания, 186 116 руб. 89 коп. расходов на содержание помещений цеха бортового питания (расходов на электроэнергию), 43 524 руб. 00 коп. расходов на вывоз бытовых отходов, 3 712 596 руб. 86 коп. расходов на оплату простоя сотрудникам цеха бортового питания и 1 983 341 руб. 16 коп. расходов на оплату страховых взносов и налога на доходы физических лиц сотрудников цеха бортового питания, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что указанные расходы не находятся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, так как вопреки выводам суда первой инстанции истцом были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт использования соответствующих арендованных помещений исключительно для изготовления бортового питания. Истец также считает ошибочным вывод суда о том, что применение для расчета убытков коэффициента 0,93 к показателю расходов, приходящихся на деятельность цеха бортового питания, необоснованно влечет увеличение размера убытков.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик совершил действия, направленные на лишение истца возможности прохождения предполетного досмотра поставляемого авиакомпаниям бортового питания, в результате чего у него возникли убытки в виде расходов на утилизацию продуктов питания, перечисление арендной платы, выплату заработной платы своим сотрудникам, при этом истцом не получена прибыль.
Решение: Удовлетворено в части.Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Аэропорта расходов на аренду помещений для деятельности цеха бортового питания, расходов на содержание помещений цеха бортового питания (расходов на электроэнергию), расходов на вывоз бытовых отходов, расходов на оплату простоя сотрудникам цеха бортового питания, а также расходов на оплату страховых взносов и налога на доходы физических лиц сотрудников цеха бортового питания, Общество подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковые требования ЗАО "Аэросервис" в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что, отказывая в удовлетворении ходатайств сторон о назначении по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции не предложил сторонам провести судебную экспертизу по иным вопросам, необходимым для разрешения настоящего спора. Кроме того, по мнению подателя жалобы, отказывая во взыскании убытков в размере 8 370 816 руб. 27 коп., в том числе 2 445 237 руб. 36 коп. расходов на аренду помещений для деятельности цеха бортового питания, 186 116 руб. 89 коп. расходов на содержание помещений цеха бортового питания (расходов на электроэнергию), 43 524 руб. 00 коп. расходов на вывоз бытовых отходов, 3 712 596 руб. 86 коп. расходов на оплату простоя сотрудникам цеха бортового питания и 1 983 341 руб. 16 коп. расходов на оплату страховых взносов и налога на доходы физических лиц сотрудников цеха бортового питания, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что указанные расходы не находятся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, так как вопреки выводам суда первой инстанции истцом были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт использования соответствующих арендованных помещений исключительно для изготовления бортового питания. Истец также считает ошибочным вывод суда о том, что применение для расчета убытков коэффициента 0,93 к показателю расходов, приходящихся на деятельность цеха бортового питания, необоснованно влечет увеличение размера убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как учесть аренду квартиры или другого помещения у физлица
(Издательство "Главная книга", 2024)Страховые взносы на арендную плату не начисляйте (Письмо Минфина от 18.06.2018 N 03-15-07/41602).
(Издательство "Главная книга", 2024)Страховые взносы на арендную плату не начисляйте (Письмо Минфина от 18.06.2018 N 03-15-07/41602).