Аренда автомобиля с экипажем подтверждающие документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда автомобиля с экипажем подтверждающие документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении индивидуальным предпринимателем ЕНВД в отношении деятельности, связанной с оказанием услуг по организации перевозок с привлечением третьих лиц (непосредственных грузоперевозчиков) и предоставлением в аренду транспортного средства с экипажем, и доначислил налоги по общей системе налогообложения. Суд принял во внимание, что предприниматель не представил инспекции документы, подтверждающие вычеты по НДС, а его контрагенты плательщиками НДС не являлись. Предприниматель также не подтвердил расходы, понесенные при осуществлении деятельности, не относящейся к ЕНВД, в связи с чем инспекция произвела расчет расходной части НДФЛ на основании имеющихся в ее распоряжении документов и информации. Расходы на страховые взносы, комиссии банков инспекция определила пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении разных налоговых режимов. Возможность определения иных расходов указанным способом отсутствовала, поскольку предприниматель не вел раздельный учет, а расходы на приобретение автозапчастей и ремонт автомобилей были понесены в рамках деятельности, облагаемой ЕНВД. Кроме того, компании, по сделкам с которыми налогоплательщик полагал необоснованным непринятие к учету расходов, сняты с учета, в их книгах продаж сделки с предпринимателем не отражены. Суд признал необоснованным учет в составе расходов денежных средств, перечисленных физическим лицам, поскольку они понесены в связи с осуществлением деятельности в рамках ЕНВД. Суд пришел к выводу, что инспекция правомерно определила налоговую базу по НДС и НДФЛ в акте налоговой проверки на основании налоговых деклараций, а в решении - на основании первичных документов, так как до принятия решения предприниматель подал уточненные декларации с нулевыми показателями, что исключило для инспекции возможность учитывать показатели, отраженные в ранее представленных декларациях.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении индивидуальным предпринимателем ЕНВД в отношении деятельности, связанной с оказанием услуг по организации перевозок с привлечением третьих лиц (непосредственных грузоперевозчиков) и предоставлением в аренду транспортного средства с экипажем, и доначислил налоги по общей системе налогообложения. Суд принял во внимание, что предприниматель не представил инспекции документы, подтверждающие вычеты по НДС, а его контрагенты плательщиками НДС не являлись. Предприниматель также не подтвердил расходы, понесенные при осуществлении деятельности, не относящейся к ЕНВД, в связи с чем инспекция произвела расчет расходной части НДФЛ на основании имеющихся в ее распоряжении документов и информации. Расходы на страховые взносы, комиссии банков инспекция определила пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении разных налоговых режимов. Возможность определения иных расходов указанным способом отсутствовала, поскольку предприниматель не вел раздельный учет, а расходы на приобретение автозапчастей и ремонт автомобилей были понесены в рамках деятельности, облагаемой ЕНВД. Кроме того, компании, по сделкам с которыми налогоплательщик полагал необоснованным непринятие к учету расходов, сняты с учета, в их книгах продаж сделки с предпринимателем не отражены. Суд признал необоснованным учет в составе расходов денежных средств, перечисленных физическим лицам, поскольку они понесены в связи с осуществлением деятельности в рамках ЕНВД. Суд пришел к выводу, что инспекция правомерно определила налоговую базу по НДС и НДФЛ в акте налоговой проверки на основании налоговых деклараций, а в решении - на основании первичных документов, так как до принятия решения предприниматель подал уточненные декларации с нулевыми показателями, что исключило для инспекции возможность учитывать показатели, отраженные в ранее представленных декларациях.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2021 N 304-ЭС20-24425 по делу N А02-1858/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты в счет планируемого к заключению договора купли-продажи без встречного предоставления.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку фактическая передача комплекса исключительных прав, связей и корпоративного контроля над существующей компанией не состоялась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что условия и порядок передачи бизнеса сторонами не определены, акты приема-передачи имущества или имущественных прав не составлялись, замена стороны по действующим договорам оказания услуг такси с организациями-заказчиками, по договорам найма и аренды транспортных средств с экипажем не производилась, документального подтверждения перехода к истцу прав в отношении автомобилей, используемых под брендом такси "Вояж", не представлено, суды пришли к выводу об отсутствии встречного предоставления в рамках произведенной оплаты и руководствуясь статьями 153, 154, 432, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты в счет планируемого к заключению договора купли-продажи без встречного предоставления.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку фактическая передача комплекса исключительных прав, связей и корпоративного контроля над существующей компанией не состоялась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что условия и порядок передачи бизнеса сторонами не определены, акты приема-передачи имущества или имущественных прав не составлялись, замена стороны по действующим договорам оказания услуг такси с организациями-заказчиками, по договорам найма и аренды транспортных средств с экипажем не производилась, документального подтверждения перехода к истцу прав в отношении автомобилей, используемых под брендом такси "Вояж", не представлено, суды пришли к выводу об отсутствии встречного предоставления в рамках произведенной оплаты и руководствуясь статьями 153, 154, 432, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства с экипажем. Арендатор (субарендатор)Что касается суммы вознаграждения, выплачиваемой физическому лицу за услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, то отметим следующее. Указанная сумма, причитающаяся физическому лицу, не являющемуся работником организации, признается для целей налогообложения прибыли в составе расходов на оплату труда (п. 21 ч. 2 ст. 255 НК РФ). Факт оказания таких услуг должен быть подтвержден первичным документом, например актом приема-передачи услуг (Письмо Минфина России N 03-03-06/1/780). При методе начисления указанные расходы признаются ежемесячно исходя из начисленной суммы (п. 4 ст. 272 НК РФ).
Статья: Для чего нужны путевые и маршрутные листы?
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)К сведению. По договору аренды транспортного средства без экипажа составлять путевой лист должна организация, использующая автомобиль (арендатор), а по договору аренды транспортного средства с экипажем - организация, предоставляющая автомобиль (арендодатель). При этом путевые листы не являются документами, подтверждающими расходы на аренду автомобиля. Такими документами выступают договор аренды и документ о передаче автомобиля в аренду (например, акт приемки-передачи) (Письма Минфина России от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483).
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)К сведению. По договору аренды транспортного средства без экипажа составлять путевой лист должна организация, использующая автомобиль (арендатор), а по договору аренды транспортного средства с экипажем - организация, предоставляющая автомобиль (арендодатель). При этом путевые листы не являются документами, подтверждающими расходы на аренду автомобиля. Такими документами выступают договор аренды и документ о передаче автомобиля в аренду (например, акт приемки-передачи) (Письма Минфина России от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483).