Апк медиация
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк медиация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Главной новеллой проекта ноября 2011 г. является включение в перечень поименованных примирительных процедур, предусмотренных ст. 138 АПК РФ, медиации. При этом, по замыслу разработчиков, медиация является специфической разновидностью посредничества, соотносится с ним как часть и целое, оставляя простор для иных посреднических примирительных процедур. Именно этот подход будет использован в качестве основы изменений процессуального законодательства 2019 г. в области регулирования примирения. В своем проекте 2011 г. ВАС РФ последовательно реализует идею выделения примирительной процедуры, проводимой лицом, связанным с судебной системой. Однако в отличие от проекта 2009 г. она именуется судебной медиацией, которой уже предлагается посвятить самостоятельную ст. 138.4 АПК РФ. При этом основополагающим отличительным признаком именно судебной медиации является, по сути, личность проводящего ее субъекта. Если в проекте 2009 г. допускалось проведение обязательной для сторон процедуры посредничества по инициативе арбитражного суда, которое и называлось судебным, то в 2011 г. ВАС РФ становится на позицию добровольности любого посредничества. Как следствие, судебная медиация - это именно медиация, проводимая по спору, ставшему предметом судебного разбирательства, судьей в отставке, помощником судьи, не принимающего участия в рассмотрении дела, или работником аппарата суда, имеющим высшее юридическое образование.
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Главной новеллой проекта ноября 2011 г. является включение в перечень поименованных примирительных процедур, предусмотренных ст. 138 АПК РФ, медиации. При этом, по замыслу разработчиков, медиация является специфической разновидностью посредничества, соотносится с ним как часть и целое, оставляя простор для иных посреднических примирительных процедур. Именно этот подход будет использован в качестве основы изменений процессуального законодательства 2019 г. в области регулирования примирения. В своем проекте 2011 г. ВАС РФ последовательно реализует идею выделения примирительной процедуры, проводимой лицом, связанным с судебной системой. Однако в отличие от проекта 2009 г. она именуется судебной медиацией, которой уже предлагается посвятить самостоятельную ст. 138.4 АПК РФ. При этом основополагающим отличительным признаком именно судебной медиации является, по сути, личность проводящего ее субъекта. Если в проекте 2009 г. допускалось проведение обязательной для сторон процедуры посредничества по инициативе арбитражного суда, которое и называлось судебным, то в 2011 г. ВАС РФ становится на позицию добровольности любого посредничества. Как следствие, судебная медиация - это именно медиация, проводимая по спору, ставшему предметом судебного разбирательства, судьей в отставке, помощником судьи, не принимающего участия в рассмотрении дела, или работником аппарата суда, имеющим высшее юридическое образование.
Статья: Судебное примирение и судебные примирители в гражданском судопроизводстве: возможные правоприменительные проблемы
(Смагина Е.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)Ответы на эти вопросы кроются в определении характера судебного примирения в сравнении с иными примирительными процедурами, в частности с медиацией. В ст. 153.3 ГПК РФ, ст. 138.2 АПК РФ медиация и судебное примирение отнесены к самостоятельным видам примирительных процедур с участием посредника. Такой подход законодателя не вполне предсказуем и однозначен. Еще в начале обсуждения, на заседании Научно-консультативного совета ВАС РФ по проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", прошедшем 29 июня 2011 г., ведущие теоретики и практики высказывали различное видение будущего судебного примирения: как самостоятельной процедуры (Т.К. Андреева, А.В. Варавин) и как судебной, интегрированной медиации (С.К. Загайнова, Е.И. Носырева). Профессор Т.Е. Абова прямо указала, что деление посредников на судебных посредников и медиаторов не верно <7>.
(Смагина Е.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)Ответы на эти вопросы кроются в определении характера судебного примирения в сравнении с иными примирительными процедурами, в частности с медиацией. В ст. 153.3 ГПК РФ, ст. 138.2 АПК РФ медиация и судебное примирение отнесены к самостоятельным видам примирительных процедур с участием посредника. Такой подход законодателя не вполне предсказуем и однозначен. Еще в начале обсуждения, на заседании Научно-консультативного совета ВАС РФ по проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", прошедшем 29 июня 2011 г., ведущие теоретики и практики высказывали различное видение будущего судебного примирения: как самостоятельной процедуры (Т.К. Андреева, А.В. Варавин) и как судебной, интегрированной медиации (С.К. Загайнова, Е.И. Носырева). Профессор Т.Е. Абова прямо указала, что деление посредников на судебных посредников и медиаторов не верно <7>.