Апк изменение способа исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк изменение способа исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 324 АПК РФ "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения"1. Общие позиции об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"При этом при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление об изменении способа исполнения судебного акта не должно является следствием ни факта наличия спора в отношениях сторон, ни поведения взыскателя, оно должно быть обусловлено невозможностью иного исполнения судебного акта в силу причин, зависящих исключительно от должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отметили, что поскольку истец требований о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта при подаче иска не заявлял, то основания для удовлетворения заявления истца об изменении способа исполнения судебного акта отсутствуют <14>. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, длительное неисполнение должником действий, предписанных вступившим в законную силу решением суда, само по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Напомним, что в силу прямого указания ч. 1 ст. 324 АПК для изменения способа исполнения судебного акта необходимо наличие обстоятельств, связанных с затруднительностью его исполнения. Также суды отметили, что, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, следует исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя эти интересы с требованием законодательства об обязательности исполнения судебных актов.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отметили, что поскольку истец требований о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта при подаче иска не заявлял, то основания для удовлетворения заявления истца об изменении способа исполнения судебного акта отсутствуют <14>. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, длительное неисполнение должником действий, предписанных вступившим в законную силу решением суда, само по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Напомним, что в силу прямого указания ч. 1 ст. 324 АПК для изменения способа исполнения судебного акта необходимо наличие обстоятельств, связанных с затруднительностью его исполнения. Также суды отметили, что, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, следует исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя эти интересы с требованием законодательства об обязательности исполнения судебных актов.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С учетом сказанного важно уточнить, что положения ГПК РФ и АПК РФ, допускающие изменение способа исполнения решения суда по заявлению как истца, так и ответчика и пристава-исполнителя, в отношении такого варианта фактической процессуальной подмены предмета требования под видом замены способа исполнения должны применяться ограничительно. Безусловно, должник может ходатайствовать об изменении способа и порядка исполнения в строгом смысле этих понятий, но не вполне логично с точки зрения базовых принципов диспозитивности цивилистического процесса, чтобы замену предмета притязания при невозможности исполнения изначально вынесенного решения суд производил по инициативе ответчика (должника) или пристава-исполнителя. Если после вынесения решения возникла невозможность исполнения (например, требуемая вещь погибла или пропала), а истец не требует замены "способа" исполнения, исполнительное производство должно оканчиваться, и ответчик инициировать "конвертацию" решения в присуждение денежной компенсации не может.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С учетом сказанного важно уточнить, что положения ГПК РФ и АПК РФ, допускающие изменение способа исполнения решения суда по заявлению как истца, так и ответчика и пристава-исполнителя, в отношении такого варианта фактической процессуальной подмены предмета требования под видом замены способа исполнения должны применяться ограничительно. Безусловно, должник может ходатайствовать об изменении способа и порядка исполнения в строгом смысле этих понятий, но не вполне логично с точки зрения базовых принципов диспозитивности цивилистического процесса, чтобы замену предмета притязания при невозможности исполнения изначально вынесенного решения суд производил по инициативе ответчика (должника) или пристава-исполнителя. Если после вынесения решения возникла невозможность исполнения (например, требуемая вещь погибла или пропала), а истец не требует замены "способа" исполнения, исполнительное производство должно оканчиваться, и ответчик инициировать "конвертацию" решения в присуждение денежной компенсации не может.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.