Апк доказательства направления
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк доказательства направления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 262 "Отзыв на апелляционную жалобу" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к нему, ввиду непредставления в нарушение требований части 1 статьи 262 АПК РФ доказательств направления их в адрес второй стороны."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФ"При этом не имеет значения, согласовали ли стороны такой способ направления претензии в договоре. Отсутствие между сторонами соглашения об обмене электронными документами не является нарушением требований закона, поскольку положения ст. 160, 434 ГК РФ допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 64 АПК РФ доказательства направления претензии в электронном виде по электронной почте принимаются судом как допустимые."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамУказанные документы необходимо направлять заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде в установленном порядке (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). Доказательства направления данных документов участникам спора необходимо приложить к заявлению, направляемому в суд. Это нужно сделать и в случае подачи заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Статья: Обеспечительные меры: когда могут быть приняты?
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 11)В нарушение ст. 65 АПК РФ обществом не представлено доказательств направления инспекции документов, подтверждающих наличие у него реальной дебиторской задолженности, которая в совокупности с отраженным в решении имуществом являлась бы достаточной для уплаты общей суммы недоимки, пеней и штрафов, начисленных по итогам выездной проверки.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 11)В нарушение ст. 65 АПК РФ обществом не представлено доказательств направления инспекции документов, подтверждающих наличие у него реальной дебиторской задолженности, которая в совокупности с отраженным в решении имуществом являлась бы достаточной для уплаты общей суммы недоимки, пеней и штрафов, начисленных по итогам выездной проверки.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)8. Если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)8. Если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.