Апелляция по новым правилам
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляция по новым правилам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: С 2021 года - новые правила рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) по налоговым проверкам
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3
Статья: Доказывание в апелляционном производстве в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В статье излагаются основные положения доклада на Симпозиуме журнала "Вестник гражданского процесса", состоявшемся в 2018 г. Рассматриваются вопросы истории, теории и практики доказывания в суде апелляционной инстанции. Автор детально рассматривает характерные черты и различия апелляционной и кассационной процедур в советский период и приходит к выводу, что смешение видовых признаков апелляции, установление нового правила отрицательно сказались на качестве законодательного регулирования нового апелляционного производства, что привело к возникновению проблем в судебной практике, связанных в первую очередь с доказыванием наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для дела. Проблема проявления судебного усмотрения при решении судом апелляционной инстанции вопроса о принятии дополнительных (новых) доказательств по делу и их последующем исследовании и оценке нередко приводит к тому, что суды действуют произвольно, не мотивируя свои решения. При этом произвольное применение указанных норм судами проверочных инстанций отражается и на деятельности суда первой инстанции, который начинает не очень внимательно относиться к выполнению обязанности по определению обстоятельств, имеющих значение для дела, и их доказыванию. Автором высказываются критические замечания относительно деятельности ВС РФ по обеспечению единства судебной практики по вопросам установления обстоятельств гражданских дел. Предлагаются пути преодоления выявленных недостатков, меры по совершенствованию российского процессуального законодательства.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В статье излагаются основные положения доклада на Симпозиуме журнала "Вестник гражданского процесса", состоявшемся в 2018 г. Рассматриваются вопросы истории, теории и практики доказывания в суде апелляционной инстанции. Автор детально рассматривает характерные черты и различия апелляционной и кассационной процедур в советский период и приходит к выводу, что смешение видовых признаков апелляции, установление нового правила отрицательно сказались на качестве законодательного регулирования нового апелляционного производства, что привело к возникновению проблем в судебной практике, связанных в первую очередь с доказыванием наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для дела. Проблема проявления судебного усмотрения при решении судом апелляционной инстанции вопроса о принятии дополнительных (новых) доказательств по делу и их последующем исследовании и оценке нередко приводит к тому, что суды действуют произвольно, не мотивируя свои решения. При этом произвольное применение указанных норм судами проверочных инстанций отражается и на деятельности суда первой инстанции, который начинает не очень внимательно относиться к выполнению обязанности по определению обстоятельств, имеющих значение для дела, и их доказыванию. Автором высказываются критические замечания относительно деятельности ВС РФ по обеспечению единства судебной практики по вопросам установления обстоятельств гражданских дел. Предлагаются пути преодоления выявленных недостатков, меры по совершенствованию российского процессуального законодательства.