Апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Установив, что апелляционная жалоба направлена представителем К. - З. 6 декабря 2021 г., т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования, и в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования, суды пришли к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы, в силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ."
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2023 N 304-ЭС23-17057 по делу N А70-20357/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения с заявлением в суд.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу Учреждению, апелляционный суд (с которым согласился окружной суд) правильно применил нормы процессуального права и исходил из того, что приведенные в обоснование пропуска срока обжалования доводы не являются уважительными и не подтверждают наличие у Учреждения объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения с заявлением в суд.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу Учреждению, апелляционный суд (с которым согласился окружной суд) правильно применил нормы процессуального права и исходил из того, что приведенные в обоснование пропуска срока обжалования доводы не являются уважительными и не подтверждают наличие у Учреждения объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В судебной практике Республики Казахстан несоблюдением апелляционного порядка обжалования судебных актов признаются случаи, когда судебный акт суда первой инстанции: 1) не был обжалован (не принесено ходатайство) и он вступил в законную силу; 2) был обжалован (принесено ходатайство), но в установленном законом порядке апелляционная (частная) жалоба, ходатайство прокурора были отозваны до ее рассмотрения; 3) был обжалован (принесено ходатайство), но в связи с пропуском срока апелляционного обжалования жалоба, ходатайство прокурора были возвращены без рассмотрения; 4) в отношении осужденного (оправданного) не был пересмотрен, а был обжалован (принесено ходатайство) и пересмотрен в суде апелляционной инстанции в отношении других лиц по данному делу <16>.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В судебной практике Республики Казахстан несоблюдением апелляционного порядка обжалования судебных актов признаются случаи, когда судебный акт суда первой инстанции: 1) не был обжалован (не принесено ходатайство) и он вступил в законную силу; 2) был обжалован (принесено ходатайство), но в установленном законом порядке апелляционная (частная) жалоба, ходатайство прокурора были отозваны до ее рассмотрения; 3) был обжалован (принесено ходатайство), но в связи с пропуском срока апелляционного обжалования жалоба, ходатайство прокурора были возвращены без рассмотрения; 4) в отношении осужденного (оправданного) не был пересмотрен, а был обжалован (принесено ходатайство) и пересмотрен в суде апелляционной инстанции в отношении других лиц по данному делу <16>.
Статья: Обжалование судебного акта арбитражного суда
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд. Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу ч. 2 ст. 176 и ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. В случае его пропуска и при отсутствии причин для восстановления срока обжалования апелляционная жалоба будет возвращена заявителю (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 31.10.2019 N Ф01-6309/2019 по делу N А79-10678/2017, Постановление АС Дальневосточного округа от 17.03.2020 N Ф03-890/2020 по делу N А59-3988/2019).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд. Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу ч. 2 ст. 176 и ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. В случае его пропуска и при отсутствии причин для восстановления срока обжалования апелляционная жалоба будет возвращена заявителю (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 31.10.2019 N Ф01-6309/2019 по делу N А79-10678/2017, Постановление АС Дальневосточного округа от 17.03.2020 N Ф03-890/2020 по делу N А59-3988/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Общество 14 июля 2016 г. повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта. Общество ссылалось на то, что первоначальная апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции 28 июня 2016 г., по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы, который истек 27 июня 2016 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Общество 14 июля 2016 г. повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта. Общество ссылалось на то, что первоначальная апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции 28 июня 2016 г., по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы, который истек 27 июня 2016 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"28. Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"28. Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.