Апелляционная жалоба наследник по представлению
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба наследник по представлению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2022 по делу N 33-40645/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: По утверждению истицы, в период проживания с ответчицей ее отец лишился однокомнатной квартиры, деньги от продажи квартиры ответчица положила на свое имя в банк, впоследствии купила себе дачу, которая сейчас используется семьей ответчицы по назначению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания Б. недостойным наследником, истцом представлено не было, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, однако таких судебных постановлений в отношении Б. не выносилось, доказательств обратного не представлено. Выданный следственным отделом протокол допроса Б. таким доказательством не является.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: По утверждению истицы, в период проживания с ответчицей ее отец лишился однокомнатной квартиры, деньги от продажи квартиры ответчица положила на свое имя в банк, впоследствии купила себе дачу, которая сейчас используется семьей ответчицы по назначению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания Б. недостойным наследником, истцом представлено не было, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, однако таких судебных постановлений в отношении Б. не выносилось, доказательств обратного не представлено. Выданный следственным отделом протокол допроса Б. таким доказательством не является.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1155 "Принятие наследства по истечении установленного срока" ГК РФ"Проверяя решение районного суда по доводам апелляционной жалобы Х.В., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1152, статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, или пропустил срок принятия наследства по обстоятельствам, связанные с личностью истца, и именно наследник должен представлять доказательства, подтверждающие, что он не только не знал об открытии наследства, смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дети от разных браков - как суды делят имущество умерших родителей
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Ответчица возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на недоказанность истцом факта снятия денежных средств со счетов наследодателя именно ответчицей. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования наследника.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Ответчица возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на недоказанность истцом факта снятия денежных средств со счетов наследодателя именно ответчицей. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования наследника.
Статья: Лица, участвующие в процедуре мирового соглашения
(Яминов К.Г., Костина М.М.)
("Мировой судья", 2022, N 5)По нашему мнению, третья сторона, не заявившая отдельных требований в отношении предмета спора, лишается права на подписание мирового соглашения, так как ее интересы уступают интересам третьей стороны, которая о таких требованиях заявила. Дело в том, что третья сторона сообщает о самостоятельном праве спора, однако право подписать мировое соглашение способно заметно усложнить судебные тяжбы. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в действие решения суда стороны и прочие лица, которые принимали участие в процессе, а также наследники таких сторон и лиц не могут повторно подавать аналогичные иски, как не могут они направлять апелляционные жалобы с целью оспаривания фактов, установленных судом в иных гражданских исках.
(Яминов К.Г., Костина М.М.)
("Мировой судья", 2022, N 5)По нашему мнению, третья сторона, не заявившая отдельных требований в отношении предмета спора, лишается права на подписание мирового соглашения, так как ее интересы уступают интересам третьей стороны, которая о таких требованиях заявила. Дело в том, что третья сторона сообщает о самостоятельном праве спора, однако право подписать мировое соглашение способно заметно усложнить судебные тяжбы. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в действие решения суда стороны и прочие лица, которые принимали участие в процессе, а также наследники таких сторон и лиц не могут повторно подавать аналогичные иски, как не могут они направлять апелляционные жалобы с целью оспаривания фактов, установленных судом в иных гражданских исках.