Апелляционная инстанция районного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная инстанция районного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 376 "Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции" ГПК РФ"Поскольку решение мирового судьи апелляционной инстанцией районного суда фактически изменено в полном объеме, оно не может быть предметом кассационного рассмотрения в силу императивного запрета, следующего из смысла части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФ"Отменяя определение районного суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 151, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 года за первый квартал 2000 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 года, исходил из того, что присужденная ФИО1 при жизни компенсация морального вреда входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда взысканная компенсация морального вреда является денежным обязательством должника, не связанным с личностью взыскателя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика как источник гражданского процессуального права и ее влияние на работу судов апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Однако и в данном случае ВС РФ была учтена судебная практика, сложившаяся в апелляционных инстанциях районных судов по проверке решений мировых судей, а также существующая обширная практика апелляционной инстанции арбитражных судов, положения действующего Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 36). При этом ВС РФ проводился также необходимый опрос в областных и приравненных к ним судах, уточнялись наиболее сложные в правоприменительной деятельности вопросы, позиции этих судов по вопросам апелляционного производства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Однако и в данном случае ВС РФ была учтена судебная практика, сложившаяся в апелляционных инстанциях районных судов по проверке решений мировых судей, а также существующая обширная практика апелляционной инстанции арбитражных судов, положения действующего Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 36). При этом ВС РФ проводился также необходимый опрос в областных и приравненных к ним судах, уточнялись наиболее сложные в правоприменительной деятельности вопросы, позиции этих судов по вопросам апелляционного производства.
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)С учетом снижения нагрузки по уголовным делам особенно актуален вопрос о повышении качества приговоров и иных окончательных судебных решений, более ответственного отношения апелляционной инстанции - районных (городских) судов - по обеспечению надлежащей проверки законности и обоснованности состоявшихся решений мировых судей.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)С учетом снижения нагрузки по уголовным делам особенно актуален вопрос о повышении качества приговоров и иных окончательных судебных решений, более ответственного отношения апелляционной инстанции - районных (городских) судов - по обеспечению надлежащей проверки законности и обоснованности состоявшихся решений мировых судей.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"1. Проверка законности и обоснованности принятых в порядке административного судопроизводства не вступивших в законную силу судебных актов (решений, определений) осуществляется судом апелляционной инстанции: районным судом (определения мировых судей), верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом (судебные акты районных судов, гарнизонных военных судов), апелляционным судом общей юрисдикции (судебные акты верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции), апелляционным военным судом (судебные акты окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции), Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации (судебные акты Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими по первой инстанции).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"1. Проверка законности и обоснованности принятых в порядке административного судопроизводства не вступивших в законную силу судебных актов (решений, определений) осуществляется судом апелляционной инстанции: районным судом (определения мировых судей), верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом (судебные акты районных судов, гарнизонных военных судов), апелляционным судом общей юрисдикции (судебные акты верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции), апелляционным военным судом (судебные акты окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции), Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации (судебные акты Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими по первой инстанции).
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без изменения.