Аннулировать задолженность по коммунальным платежам
Подборка наиболее важных документов по запросу Аннулировать задолженность по коммунальным платежам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88-777/2023 по делу N 2-1-2853/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: Об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что долг образовался в связи с длительной неуплатой коммунальных платежей предыдущими собственниками жилого помещения.
Решение: Отказано.При этом указал, что само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца оспариваемой задолженности. Требование истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность, не основано на законе, поскольку, то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. В платежных документах, представляемых управляющей компанией, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире с учетом задолженности, образовавшейся ранее.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: Об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что долг образовался в связи с длительной неуплатой коммунальных платежей предыдущими собственниками жилого помещения.
Решение: Отказано.При этом указал, что само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца оспариваемой задолженности. Требование истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность, не основано на законе, поскольку, то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. В платежных документах, представляемых управляющей компанией, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире с учетом задолженности, образовавшейся ранее.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.06.2022 по делу N 33-5329/2022(2-249/2022)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании расходов; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указала, что в квартире на протяжении длительного периода времени отсутствуют горячая вода и отопление, однако производятся начисления и взыскивается задолженность за услуги, которыми она не пользуется. В квартире отсутствуют радиаторы отопления, обязанность по установке которых возложена на собственника жилья - администрацию ЗАТО. Управляющей компанией не приняты меры для возможности получения ею коммунальных услуг и производится начисление платы за неоказанные услуги.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Решениями Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по искам КГУП "Примтеплоэнерго" к нанимателю жилого помещения ФИО1 и членам ее семьи о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, а также по искам ФИО1 к КГУП "Примтеплоэнерго" о компенсации морального вреда и понуждению к установлению радиаторов отопления, аннулировании начислений коммунальных платежей, вступившими в законную силу, подтвержден факт демонтажа в квартире радиаторов отопления, а также не проведение нанимателем работ по восстановлению системы отопления в жилом помещении.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании расходов; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указала, что в квартире на протяжении длительного периода времени отсутствуют горячая вода и отопление, однако производятся начисления и взыскивается задолженность за услуги, которыми она не пользуется. В квартире отсутствуют радиаторы отопления, обязанность по установке которых возложена на собственника жилья - администрацию ЗАТО. Управляющей компанией не приняты меры для возможности получения ею коммунальных услуг и производится начисление платы за неоказанные услуги.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Решениями Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по искам КГУП "Примтеплоэнерго" к нанимателю жилого помещения ФИО1 и членам ее семьи о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, а также по искам ФИО1 к КГУП "Примтеплоэнерго" о компенсации морального вреда и понуждению к установлению радиаторов отопления, аннулировании начислений коммунальных платежей, вступившими в законную силу, подтвержден факт демонтажа в квартире радиаторов отопления, а также не проведение нанимателем работ по восстановлению системы отопления в жилом помещении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: Ответственность за нарушение ст. 155 ЖК РФ "Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги"
(КонсультантПлюс, 2024)Неразмещение, несвоевременное или неполное размещение в системе:
(КонсультантПлюс, 2024)Неразмещение, несвоевременное или неполное размещение в системе:
Нормативные акты
Предписание Башкортостанского УФАС России от 28.09.2022 N ТО002/10/18.1-1642/2022
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>1. Заказчику - МУП "СБ" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450059, РБ, <...>) аннулировать аукцион в электронной форме по оказанию агентских услуг на осуществление действий, направленных на погашение Должниками задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемой Принципалом в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан и муниципальных районов Республики Башкортостан: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский, а также на повышение суммы сбора всех поступлений от потребителей (извещение N 32211662742).
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>1. Заказчику - МУП "СБ" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450059, РБ, <...>) аннулировать аукцион в электронной форме по оказанию агентских услуг на осуществление действий, направленных на погашение Должниками задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемой Принципалом в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан и муниципальных районов Республики Башкортостан: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский, а также на повышение суммы сбора всех поступлений от потребителей (извещение N 32211662742).
Решение Башкортостанского УФАС России от 28.09.2022 по жалобе N Т0002/10/18.1-1642/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика, выразившиеся в установлении в аукционной документации неправомерных требований: наименование предмета закупки не соответствует содержательной сути и скрывает покупку коллекторских услуг, что противоречит федеральному законодательству; не указаны основания для оказания услуг агентом; в части обоснования начальной (максимальной) цены единиц услуги и максимальной цены договора.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.1. Признать жалобу А.Р. от 13.09.2022 вх. N 13634-ЭП/22 на действия МУП "СА" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450059, РБ, <...>) при проведении аукциона в электронной форме оказание агентских услуг на осуществление действий, направленных на погашение Должниками задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемой Принципалом в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан и муниципальных районов Республики Башкортостан: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский, а также на повышение суммы сбора всех поступлений от потребителей (извещение N 32211662742) обоснованной.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика, выразившиеся в установлении в аукционной документации неправомерных требований: наименование предмета закупки не соответствует содержательной сути и скрывает покупку коллекторских услуг, что противоречит федеральному законодательству; не указаны основания для оказания услуг агентом; в части обоснования начальной (максимальной) цены единиц услуги и максимальной цены договора.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.1. Признать жалобу А.Р. от 13.09.2022 вх. N 13634-ЭП/22 на действия МУП "СА" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450059, РБ, <...>) при проведении аукциона в электронной форме оказание агентских услуг на осуществление действий, направленных на погашение Должниками задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемой Принципалом в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан и муниципальных районов Республики Башкортостан: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский, а также на повышение суммы сбора всех поступлений от потребителей (извещение N 32211662742) обоснованной.