Аннулирование удостоверения частного охранника
Подборка наиболее важных документов по запросу Аннулирование удостоверения частного охранника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88а-9953/2022 по делу N 2а-2582/2022
Категория: Споры с Росгвардией.
Требование: Об оспаривании действий, решения государственного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением было аннулировано удостоверение частного охранника истца. Истец считает, что решение незаконно, поскольку основанием для вынесения заключения об аннулировании удостоверения частного охранника послужили постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ. Однако данные постановления в отношении истца не выносились. Обстоятельства, при которых гражданин не может претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, отсутствуют.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае в силу пункта 2 части 4 статьи 11.1 Закона N 2487-1 у административного ответчика имелись основания для принятия решения в отношении М.Е., занимающей руководящую должность в частной охранной организации, об аннулировании удостоверения частного охранника. При этом суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтверждается факт неоднократного привлечения административного истца в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, полагал, что допущенные ошибки в оспариваемом заключении в указании дат вынесения постановлений о привлечении М.Е. к административной ответственности не свидетельствуют об отсутствии факта повторного привлечения М.Е. к административной ответственности.
Категория: Споры с Росгвардией.
Требование: Об оспаривании действий, решения государственного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением было аннулировано удостоверение частного охранника истца. Истец считает, что решение незаконно, поскольку основанием для вынесения заключения об аннулировании удостоверения частного охранника послужили постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ. Однако данные постановления в отношении истца не выносились. Обстоятельства, при которых гражданин не может претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, отсутствуют.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае в силу пункта 2 части 4 статьи 11.1 Закона N 2487-1 у административного ответчика имелись основания для принятия решения в отношении М.Е., занимающей руководящую должность в частной охранной организации, об аннулировании удостоверения частного охранника. При этом суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтверждается факт неоднократного привлечения административного истца в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, полагал, что допущенные ошибки в оспариваемом заключении в указании дат вынесения постановлений о привлечении М.Е. к административной ответственности не свидетельствуют об отсутствии факта повторного привлечения М.Е. к административной ответственности.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.08.2022 N 33а-5443/2022 по делу N 2а-2582/2022
Категория: Споры с Росгвардией.
Требование: Об оспаривании действий, решения государственного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением было аннулировано удостоверение частного охранника истца. Истец считает, что решение незаконно, поскольку основанием для вынесения заключения об аннулировании удостоверения частного охранника послужили постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ. Однако данные постановления в отношении истца не выносились. Обстоятельства, при которых гражданин не может претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, отсутствуют.
Решение: Отказано.При этом, судебная коллегия считает необходимым указать на неправильность вывода суда первой инстанции о том, что оспариваемое заключение об аннулирования удостоверения частного охранника М.Е.ГА. от 2 февраля 2022 года является незаконным по причине допущенных в нем ошибок в указании дат вынесения постановлений о привлечении М.Е.ГА. к административной ответственности, поскольку, как справедливо указано апеллянтом, ошибочное указание дат вынесения постановлений не свидетельствует об отсутствии факта повторного привлечения М.Е.ГА. к административной ответственности.
Категория: Споры с Росгвардией.
Требование: Об оспаривании действий, решения государственного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением было аннулировано удостоверение частного охранника истца. Истец считает, что решение незаконно, поскольку основанием для вынесения заключения об аннулировании удостоверения частного охранника послужили постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ. Однако данные постановления в отношении истца не выносились. Обстоятельства, при которых гражданин не может претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, отсутствуют.
Решение: Отказано.При этом, судебная коллегия считает необходимым указать на неправильность вывода суда первой инстанции о том, что оспариваемое заключение об аннулирования удостоверения частного охранника М.Е.ГА. от 2 февраля 2022 года является незаконным по причине допущенных в нем ошибок в указании дат вынесения постановлений о привлечении М.Е.ГА. к административной ответственности, поскольку, как справедливо указано апеллянтом, ошибочное указание дат вынесения постановлений не свидетельствует об отсутствии факта повторного привлечения М.Е.ГА. к административной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Как написать жалобу: образцы с комментариями на все случаи жизни: сборник"
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)О признании незаконным решения
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)О признании незаконным решения
Статья: Личная карточка охранника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- аннулирование удостоверения частного охранника или его временное изъятие.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- аннулирование удостоверения частного охранника или его временное изъятие.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"Об оперативно-розыскной деятельности"6. О предоставлении либо об аннулировании лицензии на осуществление частной детективной или охранной деятельности, о переоформлении документов, подтверждающих наличие лицензии, о выдаче (о продлении срока действия, об аннулировании) удостоверения частного охранника.
(ред. от 29.12.2022)
"Об оперативно-розыскной деятельности"6. О предоставлении либо об аннулировании лицензии на осуществление частной детективной или охранной деятельности, о переоформлении документов, подтверждающих наличие лицензии, о выдаче (о продлении срока действия, об аннулировании) удостоверения частного охранника.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О войсках национальной гвардии Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.08.2023)25) устанавливать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных для принятия решения о выдаче лицензий либо разрешений, предусмотренных пунктами 15 и 18 настоящей части, в том числе путем проведения собеседования с соискателем лицензии либо разрешения, а также путем направления запросов в соответствующие правоохранительные, лицензирующие, контролирующие, надзорные и иные государственные органы, а также организации; продлевать срок действия и переоформлять выданные лицензии и разрешения, отказывать в выдаче лицензий и разрешений при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при выявлении нарушений принимать меры по приостановлению действия лицензий и разрешений, их аннулированию, а также иные меры, предусмотренные федеральным законом; продлевать срок действия, принимать решение о приостановлении срока действия или об аннулировании удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника;
(ред. от 04.08.2023)
"О войсках национальной гвардии Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.08.2023)25) устанавливать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных для принятия решения о выдаче лицензий либо разрешений, предусмотренных пунктами 15 и 18 настоящей части, в том числе путем проведения собеседования с соискателем лицензии либо разрешения, а также путем направления запросов в соответствующие правоохранительные, лицензирующие, контролирующие, надзорные и иные государственные органы, а также организации; продлевать срок действия и переоформлять выданные лицензии и разрешения, отказывать в выдаче лицензий и разрешений при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при выявлении нарушений принимать меры по приостановлению действия лицензий и разрешений, их аннулированию, а также иные меры, предусмотренные федеральным законом; продлевать срок действия, принимать решение о приостановлении срока действия или об аннулировании удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника;