Аннулирование паспорта гражданина РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Аннулирование паспорта гражданина РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 по делу N 88-3028/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате недобросовестных действий ответчика, который не сообщил при назначении пенсии по старости сведения о том, что он является получателем пенсии по линии Министерства обороны, возникла переплата. По требованию пенсионного органа ответчик вернул часть денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции и делая вывод об отсутствии у К. права на получение пенсии по старости в связи с несоблюдением заявительного характера, а также неправомерного получения паспорта гражданина Российской Федерации, который последствии решением компетентного органа признан недействительным и аннулирован, и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции не дал оценки представленным доказательствам в их совокупности, не установил имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, касающиеся правовой природы спорных отношений, чем допустил существенные нарушения норм процессуального права.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате недобросовестных действий ответчика, который не сообщил при назначении пенсии по старости сведения о том, что он является получателем пенсии по линии Министерства обороны, возникла переплата. По требованию пенсионного органа ответчик вернул часть денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции и делая вывод об отсутствии у К. права на получение пенсии по старости в связи с несоблюдением заявительного характера, а также неправомерного получения паспорта гражданина Российской Федерации, который последствии решением компетентного органа признан недействительным и аннулирован, и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции не дал оценки представленным доказательствам в их совокупности, не установил имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, касающиеся правовой природы спорных отношений, чем допустил существенные нарушения норм процессуального права.
Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2021 по делу N 33а-32729/2021
Категория спора: Страховые взносы.
Требования: Об обязании списать задолженность по страховым взносам и пени.
Обстоятельства: Истец указал, что его паспорт был аннулирован, данные сведения должны были поступить в налоговый орган, который должен был прекратить регистрацию истца в качестве индивидуального предпринимателя, однако истцу стало известно, что за ним числится задолженность по страховым взносам и пени. На обращение в налоговый орган с заявлением о списании задолженности им получен отказ, который он полагает незаконным и нарушающим его права.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно обоснованию административного иска, поддержанному представителем административного истца в судебном заседании, в апреле 2004 года Клинским УВД Московской области О. был выдан паспорт гражданина РФ, 12 декабря 2005 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. В январе 2006 года в связи с возбуждением уголовного дела о незаконной регистрации и выдаче паспортов выданный ранее истцу паспорт гражданина РФ был изъят сотрудниками полиции. Истец вынужден был выехать из РФ. По мнению административного истца, данные об аннулировании паспорта должны были поступить в налоговый орган, который в соответствии с положениями действующего законодательства должен был прекратить его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Вернувшись в РФ, 17 марта 2016 года административный истцу получил новый паспорт гражданина РФ. В апреле 2020 года их личного кабинета налогоплательщика ему стало известно, что за ним числится задолженность по страховым взносам и пени в размере 168 492 руб. 47 коп. На обращение в налоговую инспекцию с заявлением о списании задолженности им получен отказ.
Категория спора: Страховые взносы.
Требования: Об обязании списать задолженность по страховым взносам и пени.
Обстоятельства: Истец указал, что его паспорт был аннулирован, данные сведения должны были поступить в налоговый орган, который должен был прекратить регистрацию истца в качестве индивидуального предпринимателя, однако истцу стало известно, что за ним числится задолженность по страховым взносам и пени. На обращение в налоговый орган с заявлением о списании задолженности им получен отказ, который он полагает незаконным и нарушающим его права.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно обоснованию административного иска, поддержанному представителем административного истца в судебном заседании, в апреле 2004 года Клинским УВД Московской области О. был выдан паспорт гражданина РФ, 12 декабря 2005 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. В январе 2006 года в связи с возбуждением уголовного дела о незаконной регистрации и выдаче паспортов выданный ранее истцу паспорт гражданина РФ был изъят сотрудниками полиции. Истец вынужден был выехать из РФ. По мнению административного истца, данные об аннулировании паспорта должны были поступить в налоговый орган, который в соответствии с положениями действующего законодательства должен был прекратить его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Вернувшись в РФ, 17 марта 2016 года административный истцу получил новый паспорт гражданина РФ. В апреле 2020 года их личного кабинета налогоплательщика ему стало известно, что за ним числится задолженность по страховым взносам и пени в размере 168 492 руб. 47 коп. На обращение в налоговую инспекцию с заявлением о списании задолженности им получен отказ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о признании должников безвестно отсутствующими на основании материалов судебных приставов-исполнителей
(Прицкер Э.В., Цыбизова Н.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Более того решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим рассылается во многие структуры и ведомства с целью аннуляции документов пропавшего, таким образом, недействительными становятся:
(Прицкер Э.В., Цыбизова Н.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Более того решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим рассылается во многие структуры и ведомства с целью аннуляции документов пропавшего, таким образом, недействительными становятся:
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Обращаем внимание, что в строке 26 письма Банка России от 02.06.2022 N 46-7-1/1026 "О применении Положения N 758-П" в ответе ДУД Банка России написано, что документами, содержащими адрес регистрации по месту пребывания или адрес регистрации по месту жительства, в том числе являются паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о регистрации по месту жительства, свидетельство о регистрации по месту пребывания. При этом в соответствии со статьей 13 Федерального закона N 115-ФЗ <355> нарушение банком требований, предусмотренных статьей 7 Закона N 115-ФЗ, может повлечь отзыв (аннулирование) лицензии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Если иное не установлено законом, к кредитным организациям, нарушившим Закон N 115-ФЗ, применяются меры, предусмотренные Федеральным законом N 86-ФЗ <356> (в случае нарушения банком требований Закона N 115-ФЗ и (или) нормативных актов Банка России, принятых в соответствии с указанным Федеральным законом (Положение N 499-П), Банк России помимо применения мер, предусмотренных частью первой статьи 74 (за исключением взыскания штрафа), имеет право взыскивать с банка штраф в размере до 0,1 процента размера собственных средств (капитала) кредитной организации, но не менее 100 тысяч рублей).
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Обращаем внимание, что в строке 26 письма Банка России от 02.06.2022 N 46-7-1/1026 "О применении Положения N 758-П" в ответе ДУД Банка России написано, что документами, содержащими адрес регистрации по месту пребывания или адрес регистрации по месту жительства, в том числе являются паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о регистрации по месту жительства, свидетельство о регистрации по месту пребывания. При этом в соответствии со статьей 13 Федерального закона N 115-ФЗ <355> нарушение банком требований, предусмотренных статьей 7 Закона N 115-ФЗ, может повлечь отзыв (аннулирование) лицензии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Если иное не установлено законом, к кредитным организациям, нарушившим Закон N 115-ФЗ, применяются меры, предусмотренные Федеральным законом N 86-ФЗ <356> (в случае нарушения банком требований Закона N 115-ФЗ и (или) нормативных актов Банка России, принятых в соответствии с указанным Федеральным законом (Положение N 499-П), Банк России помимо применения мер, предусмотренных частью первой статьи 74 (за исключением взыскания штрафа), имеет право взыскивать с банка штраф в размере до 0,1 процента размера собственных средств (капитала) кредитной организации, но не менее 100 тысяч рублей).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Суд установил, что "...национальные суды распорядились о выдворении заявителя за несанкционированное проживание на территории Российской Федерации, которое стало незаконным после того, как органы власти аннулировали его российское гражданство и паспорт гражданина Российской Федерации ...заявитель не в первый раз привлекался к административной ответственности за незаконное проживание на территории Российской Федерации... национальные суды при вынесении решения о выдворении заявителя приняли во внимание его судимости... рассматриваемая семейная жизнь развивалась в течение периода, в который заявитель и, очевидно, [его супруга] были осведомлены о нестабильности миграционного статуса заявителя в России. В марте 2010 года решение, подтверждающее непрерывное проживание в России, было отменено, и заявитель не добивался судебного разбирательства. В апреле 2010 года российское гражданство заявителя было аннулировано, и его паспорт был признан недействительным. Видимо, к присутствию заявителя на территории Российской Федерации относились терпимо, что не может быть приравнено к законному пребыванию" (пп. 79, 80, 82 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Суд установил, что "...национальные суды распорядились о выдворении заявителя за несанкционированное проживание на территории Российской Федерации, которое стало незаконным после того, как органы власти аннулировали его российское гражданство и паспорт гражданина Российской Федерации ...заявитель не в первый раз привлекался к административной ответственности за незаконное проживание на территории Российской Федерации... национальные суды при вынесении решения о выдворении заявителя приняли во внимание его судимости... рассматриваемая семейная жизнь развивалась в течение периода, в который заявитель и, очевидно, [его супруга] были осведомлены о нестабильности миграционного статуса заявителя в России. В марте 2010 года решение, подтверждающее непрерывное проживание в России, было отменено, и заявитель не добивался судебного разбирательства. В апреле 2010 года российское гражданство заявителя было аннулировано, и его паспорт был признан недействительным. Видимо, к присутствию заявителя на территории Российской Федерации относились терпимо, что не может быть приравнено к законному пребыванию" (пп. 79, 80, 82 постановления).