Аннуитетный платеж это
Подборка наиболее важных документов по запросу Аннуитетный платеж это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 по делу N 88-3963/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая исковые требования ООО "Нэйва" по существу, суд первой инстанции указал, что истцом, в нарушение положений ст. 809 и 819 ГК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие задолженности у Ш. по кредитному договору N 10-107347 от 20.03.2014 г., заключенному с КБ "Русский Славянский банк". Суд принял во внимание, что не представлен график платежей по кредитному договору, а сам договор не содержит формулы расчета аннуитетного платежа, при этом истцом не представлено сведений о сроке кредита и размере последнего платежа по кредиту, измененного в связи с частичным досрочным погашением кредита ответчиком Ш., тогда как представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не может являться достаточным для вывода суда о наличии задолженности ответчика перед истцом. По изложенным основаниям суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отклоняя доводы ответчика Ш. о применении последствий пропуска стороной истца срока исковой давности.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая исковые требования ООО "Нэйва" по существу, суд первой инстанции указал, что истцом, в нарушение положений ст. 809 и 819 ГК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие задолженности у Ш. по кредитному договору N 10-107347 от 20.03.2014 г., заключенному с КБ "Русский Славянский банк". Суд принял во внимание, что не представлен график платежей по кредитному договору, а сам договор не содержит формулы расчета аннуитетного платежа, при этом истцом не представлено сведений о сроке кредита и размере последнего платежа по кредиту, измененного в связи с частичным досрочным погашением кредита ответчиком Ш., тогда как представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не может являться достаточным для вывода суда о наличии задолженности ответчика перед истцом. По изложенным основаниям суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отклоняя доводы ответчика Ш. о применении последствий пропуска стороной истца срока исковой давности.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-5244/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы жалобы об отсутствии графика платежей по договору не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку условиями договора была предусмотрена необходимость погашения задолженности аннуитетными платежами ежемесячно, при этом погашение осуществляется до 30 числа каждого месяца, в связи с чем само по себе отсутствие графика платежей не свидетельствует об отсутствии у должника обязанности по ежемесячному погашению кредитных обязательств.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы жалобы об отсутствии графика платежей по договору не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку условиями договора была предусмотрена необходимость погашения задолженности аннуитетными платежами ежемесячно, при этом погашение осуществляется до 30 числа каждого месяца, в связи с чем само по себе отсутствие графика платежей не свидетельствует об отсутствии у должника обязанности по ежемесячному погашению кредитных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательные подходы к решению вопроса о генетической дискриминации в сфере страхования
(Суворова Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)Немецкий законодатель менее категоричен в этом вопросе. По крайней мере, Закон о генетической диагностике от 31.07.2009 <10>, определяя предпосылки для генетических исследований и использования генетических образцов и данных, а также устанавливая предписания, необходимые для предотвращения дискриминации на основе генетических характеристик, реализует дифференцированный подход к использованию таких сведений в сфере страхования. В качестве общего правила установлено, что страховщик ни до, ни после заключения договора страхования не вправе требовать от страхователя проведения генетических анализов и экспертиз, раскрытия результатов уже проведенных генетических исследований, а также получать и использовать такие данные. Вместе с тем уже в целях защиты интересов страховщиков оговаривается, что эти правила не распространяются на случаи страхования жизни и страхование от несчастных случаев и болезней, если размер страховой суммы превышает 300 000 евро всего или 30 000 евро в год (при установлении аннуитетных платежей). При этом предполагается, что информация об уже имеющихся заболеваниях должна быть предоставлена, как того требуют положения ст. ст. 19 - 22 и ст. 47 Закона о договоре страхования 2007 г., закрепляющие обязанность уведомления страховщика обо всех обстоятельствах, способных повлиять на вероятность наступления страхового случая <11>.
(Суворова Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)Немецкий законодатель менее категоричен в этом вопросе. По крайней мере, Закон о генетической диагностике от 31.07.2009 <10>, определяя предпосылки для генетических исследований и использования генетических образцов и данных, а также устанавливая предписания, необходимые для предотвращения дискриминации на основе генетических характеристик, реализует дифференцированный подход к использованию таких сведений в сфере страхования. В качестве общего правила установлено, что страховщик ни до, ни после заключения договора страхования не вправе требовать от страхователя проведения генетических анализов и экспертиз, раскрытия результатов уже проведенных генетических исследований, а также получать и использовать такие данные. Вместе с тем уже в целях защиты интересов страховщиков оговаривается, что эти правила не распространяются на случаи страхования жизни и страхование от несчастных случаев и болезней, если размер страховой суммы превышает 300 000 евро всего или 30 000 евро в год (при установлении аннуитетных платежей). При этом предполагается, что информация об уже имеющихся заболеваниях должна быть предоставлена, как того требуют положения ст. ст. 19 - 22 и ст. 47 Закона о договоре страхования 2007 г., закрепляющие обязанность уведомления страховщика обо всех обстоятельствах, способных повлиять на вероятность наступления страхового случая <11>.