Аналогия процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийный срок на товар
(КонсультантПлюс, 2024)...При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права..."
(КонсультантПлюс, 2024)...При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Суд кассационной инстанции... считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права..."
(КонсультантПлюс, 2024)Суд кассационной инстанции... считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)<4> Правовая возможность проведения судебных заседаний в форме веб-конференции (онлайн-заседания), как отмечают некоторые ученые, на тот момент была обусловлена применением аналогии процессуального права. См.: Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? // Закон. Май 2020. N 5. С. 112.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)<4> Правовая возможность проведения судебных заседаний в форме веб-конференции (онлайн-заседания), как отмечают некоторые ученые, на тот момент была обусловлена применением аналогии процессуального права. См.: Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? // Закон. Май 2020. N 5. С. 112.
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Далее, необходимо проводить разграничение видео-конференц-связи и веб-конференции, возможность применения которой допустил Верховный Суд РФ в период пандемии. Если порядок использования видео-конференц-связи является процессуальным инструментом, т.е. имеет нормативное закрепление (ст. 155.1 ГПК РФ), то проведение судебного заседания с помощью веб-конференции остается и до настоящего времени за рамками нормативного регулирования. Как выход из сложившейся ситуации можно предложить позицию И.К. Лясковского: "Правовая возможность проведения судебных заседаний в форме веб-конференции (онлайн-заседания) опосредована применением аналогии процессуального права. Однако содержащаяся в этом совместном Постановлении позиция никогда и не была нормой процессуального права - принявшие этот акт органы не уполномочены на нормотворчество, но не лишены возможности рекомендовать применять право по аналогии" <4>. Но вряд ли здесь можно говорить об аналогии процессуального права, так как порядок использования веб-конференции отличается от видео-конференц-связи, и в первую очередь это обусловлено необходимостью обеспечения безопасности данных, связанных с рассмотрением и разрешением конкретного гражданского дела.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Далее, необходимо проводить разграничение видео-конференц-связи и веб-конференции, возможность применения которой допустил Верховный Суд РФ в период пандемии. Если порядок использования видео-конференц-связи является процессуальным инструментом, т.е. имеет нормативное закрепление (ст. 155.1 ГПК РФ), то проведение судебного заседания с помощью веб-конференции остается и до настоящего времени за рамками нормативного регулирования. Как выход из сложившейся ситуации можно предложить позицию И.К. Лясковского: "Правовая возможность проведения судебных заседаний в форме веб-конференции (онлайн-заседания) опосредована применением аналогии процессуального права. Однако содержащаяся в этом совместном Постановлении позиция никогда и не была нормой процессуального права - принявшие этот акт органы не уполномочены на нормотворчество, но не лишены возможности рекомендовать применять право по аналогии" <4>. Но вряд ли здесь можно говорить об аналогии процессуального права, так как порядок использования веб-конференции отличается от видео-конференц-связи, и в первую очередь это обусловлено необходимостью обеспечения безопасности данных, связанных с рассмотрением и разрешением конкретного гражданского дела.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;