Аналогия права пример
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права пример (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных судебных, арбитражных решений, нотариальных актов и медиативных соглашений с иностранным элементом: нужны ли международный договор и взаимность?
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Производство об экзекватуре медиативных соглашений возможно в арбитражном и гражданском процессах. Отсутствие нормативного основания может преодолеваться через применение аналогии закона и права <9>: 1) не предусматривающие специфику экзекватуры иностранных судебных и арбитражных решений процессуальные нормы могут применяться по аналогии закона (пример: компетенция, порядок проведения судебного заседания, срок производства), а 2) характерные только экзекватуре медиативных соглашений нормы могут применяться по аналогии права (пример: негативные и позитивные предпосылки). Мыслительным ориентиром применения процессуальных норм по аналогии права могут быть нормы международного договора и акта об экзекватуре медиативных соглашений: Сингапурская конвенция о медиации <10> и Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой медиации <11>.
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Производство об экзекватуре медиативных соглашений возможно в арбитражном и гражданском процессах. Отсутствие нормативного основания может преодолеваться через применение аналогии закона и права <9>: 1) не предусматривающие специфику экзекватуры иностранных судебных и арбитражных решений процессуальные нормы могут применяться по аналогии закона (пример: компетенция, порядок проведения судебного заседания, срок производства), а 2) характерные только экзекватуре медиативных соглашений нормы могут применяться по аналогии права (пример: негативные и позитивные предпосылки). Мыслительным ориентиром применения процессуальных норм по аналогии права могут быть нормы международного договора и акта об экзекватуре медиативных соглашений: Сингапурская конвенция о медиации <10> и Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой медиации <11>.
Статья: О соотношении понятий судебного усмотрения и аналогий закона и права
(Пискунов Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В рамках настоящей статьи анализируется вопрос о соотношении понятий "судебное усмотрение", "аналогия закона" и "аналогия права" исходя из цели судебного усмотрения, выраженной в предоставлении со стороны законодателя в "правовой арсенал" правоприменителя, в том числе суда, правовых институтов, способных нивелировать выявленные в ходе правоприменения пробелы в нормативно-правовой базе и регулировать правоотношения, находящиеся "вне зоны видимости" нормативно-правовых актов. Рассматриваются двойственные теоретические подходы к вопросам о самой необходимости института судебного усмотрения в правоприменительной деятельности, а также о наличии судебного усмотрения в таких процессах правоприменения, как толкование закона, аналогия закона и аналогия права. Приводится конкретный пример из судебной практики в отношении взыскания арендной платы за земельный участок, раскрывающий степень влияния судебного усмотрения на аналогию закона. В заключение предполагается, что в целях урегулирования различных доктринальных взглядов на соотношение судебного усмотрения и аналогий закона и права имеются основания для выделения судебного усмотрения в узком и широком смысле слова.
(Пискунов Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В рамках настоящей статьи анализируется вопрос о соотношении понятий "судебное усмотрение", "аналогия закона" и "аналогия права" исходя из цели судебного усмотрения, выраженной в предоставлении со стороны законодателя в "правовой арсенал" правоприменителя, в том числе суда, правовых институтов, способных нивелировать выявленные в ходе правоприменения пробелы в нормативно-правовой базе и регулировать правоотношения, находящиеся "вне зоны видимости" нормативно-правовых актов. Рассматриваются двойственные теоретические подходы к вопросам о самой необходимости института судебного усмотрения в правоприменительной деятельности, а также о наличии судебного усмотрения в таких процессах правоприменения, как толкование закона, аналогия закона и аналогия права. Приводится конкретный пример из судебной практики в отношении взыскания арендной платы за земельный участок, раскрывающий степень влияния судебного усмотрения на аналогию закона. В заключение предполагается, что в целях урегулирования различных доктринальных взглядов на соотношение судебного усмотрения и аналогий закона и права имеются основания для выделения судебного усмотрения в узком и широком смысле слова.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 21.04.2023
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2023 по заявке N 2021770939)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Заявитель ссылается на положения пункта 5 (2) статьи 1352 Кодекса, касающиеся условий патентоспособности промышленного образца, и на необходимость применения аналогии права в отношении рассматриваемого заявленного обозначения. Однако, следует отметить, что товарный знак и промышленный образец представляют собой различные объекты интеллектуальных прав с различным объемом правовой охраны, упомянутые объекты имеют различные цели регистрации и к ним применяются различные критерии охраноспособности и патентоспособности. Таким образом, условия патентоспособности промышленного образца не имеют отношения к охраноспособности заявленного обозначения. В связи с изложенным, у коллегии нет оснований для применения упомянутой аналогии права к рассматриваемой ситуации.
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2023 по заявке N 2021770939)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Заявитель ссылается на положения пункта 5 (2) статьи 1352 Кодекса, касающиеся условий патентоспособности промышленного образца, и на необходимость применения аналогии права в отношении рассматриваемого заявленного обозначения. Однако, следует отметить, что товарный знак и промышленный образец представляют собой различные объекты интеллектуальных прав с различным объемом правовой охраны, упомянутые объекты имеют различные цели регистрации и к ним применяются различные критерии охраноспособности и патентоспособности. Таким образом, условия патентоспособности промышленного образца не имеют отношения к охраноспособности заявленного обозначения. В связи с изложенным, у коллегии нет оснований для применения упомянутой аналогии права к рассматриваемой ситуации.