Альтернативный способ подтверждения решений участников ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Альтернативный способ подтверждения решений участников ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)2. Представляется, что изложенная Президиумом ВС позиция не вытекает из буквального толкования п. 3 ст. 67.1 ГК, который ничего не говорит о том, что единогласное решение участников ООО об альтернативном способе подтверждения решений требует нотариального удостоверения. В то же время с точки зрения телеологического толкования, т.е. основанного на целях и существе законодательного регулирования, такое разъяснение выглядит вполне понятным. Действительно, если законодатель исходил из того, что нотариальное удостоверение является эффективным способом противодействия фальсификациям решений общего собрания участников (которые могут являться, например, частью процесса рейдерского захвата компании <14>), то возможность предусмотреть альтернативный способ подтверждения решений в том же самом протоколе, где такие решения содержатся, и при этом не удостоверять его, сводила бы смысл соответствующей нормы на нет: подделав подписи всех или единственного участника, злоумышленник смог бы легко сфальсифицировать корпоративное решение при отсутствии необходимости нотариального удостоверения. Соответственно, участники могут принять на себя риски фальсификации протокола общего собрания и отказаться от нотариального способа подтверждения, но в таком случае во избежание сомнений в том, что такое решение было принято именно самими участниками, оно должно быть нотариально подтверждено.
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)2. Представляется, что изложенная Президиумом ВС позиция не вытекает из буквального толкования п. 3 ст. 67.1 ГК, который ничего не говорит о том, что единогласное решение участников ООО об альтернативном способе подтверждения решений требует нотариального удостоверения. В то же время с точки зрения телеологического толкования, т.е. основанного на целях и существе законодательного регулирования, такое разъяснение выглядит вполне понятным. Действительно, если законодатель исходил из того, что нотариальное удостоверение является эффективным способом противодействия фальсификациям решений общего собрания участников (которые могут являться, например, частью процесса рейдерского захвата компании <14>), то возможность предусмотреть альтернативный способ подтверждения решений в том же самом протоколе, где такие решения содержатся, и при этом не удостоверять его, сводила бы смысл соответствующей нормы на нет: подделав подписи всех или единственного участника, злоумышленник смог бы легко сфальсифицировать корпоративное решение при отсутствии необходимости нотариального удостоверения. Соответственно, участники могут принять на себя риски фальсификации протокола общего собрания и отказаться от нотариального способа подтверждения, но в таком случае во избежание сомнений в том, что такое решение было принято именно самими участниками, оно должно быть нотариально подтверждено.
Последние изменения: Регистрация изменений устава ООО, АО
(КонсультантПлюс, 2024)Регистрирующий орган может отказать в регистрации изменений в уставе, если решение общего собрания участников ООО о применении использованного альтернативного способа подтверждения в отношении решений общества нотариально не удостоверено (п. 2 Обзора).
(КонсультантПлюс, 2024)Регистрирующий орган может отказать в регистрации изменений в уставе, если решение общего собрания участников ООО о применении использованного альтернативного способа подтверждения в отношении решений общества нотариально не удостоверено (п. 2 Обзора).