Алтайский край ограничения коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Алтайский край ограничения коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 N 88-14796/2022 по делу N 2-2605/2021
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Обстоятельства: Истица, обращаясь в суд с иском, указала, что ответчик без согласования с ней, не имея на это законных оснований и соответствующей разрешительной документации, самовольно осуществил перепланировку погребной ячейки путем переноса дверного проема, а также кирпичной стены, что привело к уменьшению размера ячейки.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассатора о невозможности явки в судебное заседание в связи с введенными ограничениями Указом Губернатора Алтайского края от 27.10.2021 о мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции также не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов. При рассмотрении дела судом первой инстанции, судебные заседания неоднократно откладывались, Д.Г.П. в судебные заседания не являлся, направил отзыв на иск, однако в данном отзыве на указанные выше обстоятельства не ссылался, расходно-кассовый ордер не представлял, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для признания их в качестве уважительных причин невозможности представить суду первой инстанции указанный расходно-кассовый ордер, не приняв его в качестве дополнительного доказательства.
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Обстоятельства: Истица, обращаясь в суд с иском, указала, что ответчик без согласования с ней, не имея на это законных оснований и соответствующей разрешительной документации, самовольно осуществил перепланировку погребной ячейки путем переноса дверного проема, а также кирпичной стены, что привело к уменьшению размера ячейки.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассатора о невозможности явки в судебное заседание в связи с введенными ограничениями Указом Губернатора Алтайского края от 27.10.2021 о мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции также не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов. При рассмотрении дела судом первой инстанции, судебные заседания неоднократно откладывались, Д.Г.П. в судебные заседания не являлся, направил отзыв на иск, однако в данном отзыве на указанные выше обстоятельства не ссылался, расходно-кассовый ордер не представлял, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для признания их в качестве уважительных причин невозможности представить суду первой инстанции указанный расходно-кассовый ордер, не приняв его в качестве дополнительного доказательства.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 N 88А-7335/2021
Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 29.07.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.11.2020, которыми было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Указа Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 N 44 "Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19".Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что оспариваемый Указ нарушает права административного истца, который лишен возможности заниматься теми видами физической активности и спорта, которыми он ранее занимался и сам для себя выбрал, а именно, посещать спортивный клуб, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку оспариваемый Указ принят Губернатором Алтайского края в рамках конституционной обязанности по защите жизни и здоровья граждан, установленные в пункте 1 Указа N 44 в оспариваемой редакции ограничения носят временный характер, обусловлены объективной необходимостью оперативного реагирования на беспрецедентную угрозу распространения коронавирусной инфекции, имеют исключительный характер и преследуют конституционно закрепленные цели защиты жизни и здоровья всех лиц, включая административного истца, являются соразмерными.
Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 29.07.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.11.2020, которыми было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Указа Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 N 44 "Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19".Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что оспариваемый Указ нарушает права административного истца, который лишен возможности заниматься теми видами физической активности и спорта, которыми он ранее занимался и сам для себя выбрал, а именно, посещать спортивный клуб, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку оспариваемый Указ принят Губернатором Алтайского края в рамках конституционной обязанности по защите жизни и здоровья граждан, установленные в пункте 1 Указа N 44 в оспариваемой редакции ограничения носят временный характер, обусловлены объективной необходимостью оперативного реагирования на беспрецедентную угрозу распространения коронавирусной инфекции, имеют исключительный характер и преследуют конституционно закрепленные цели защиты жизни и здоровья всех лиц, включая административного истца, являются соразмерными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Восстановление процессуальных сроков: примеры из практики 2019 - 2020 годов"
(КонсультантПлюс, 2021)Иногда заявителю не удается продлить срок из-за того, что он не доказал, как именно нерабочие дни и ограничения помешали вовремя обратиться в суд. Не хватило обоснования причин пропуска срока тому же 4-му ААС, АС Северо-Западного округа, АС Алтайского края.
(КонсультантПлюс, 2021)Иногда заявителю не удается продлить срок из-за того, что он не доказал, как именно нерабочие дни и ограничения помешали вовремя обратиться в суд. Не хватило обоснования причин пропуска срока тому же 4-му ААС, АС Северо-Западного округа, АС Алтайского края.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд ходатайство удовлетворил, обеспечительные меры принял с учетом того, что принимаемые из-за коронавируса ограничительные меры создают препятствия для потенциальных участников торгов.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд ходатайство удовлетворил, обеспечительные меры принял с учетом того, что принимаемые из-за коронавируса ограничительные меры создают препятствия для потенциальных участников торгов.