Активное способствование расследованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Активное способствование расследованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"Так, суд апелляционной инстанции, принимая решение об исключении признанного судом первой инстанции по ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчающего наказание П. обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, указал, что в ходе дознания вину в совершении преступления он не признавал, от дачи показаний отказывался, активных действий, направленных на расследование данного преступления, не предпринимал."
Важнейшая практика по ст. 61 УК РФНезависимо от мотивов активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчает наказание >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик (Определение N 64-АПУ15-6) <160>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик (Определение N 64-АПУ15-6) <160>.
Статья: Добровольность сообщения о даче взятки как условие для освобождения от уголовной ответственности
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Похожие решения принимались и другими судами, которые в судебных актах <28> констатировали необходимость выполнения ряда условий, названных в законе, но затем указывали на последовательность и полноту показаний подсудимых, расценивали это в качестве способствования расследованию и освобождали их от уголовной ответственности. В других решениях <29> суды констатировали, что подсудимый "действительно добровольно" сообщил о взятке и что "добровольный характер сообщений и активное способствование расследованию преступления следует также из обвинительного заключения и прокурором не оспаривается".
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Похожие решения принимались и другими судами, которые в судебных актах <28> констатировали необходимость выполнения ряда условий, названных в законе, но затем указывали на последовательность и полноту показаний подсудимых, расценивали это в качестве способствования расследованию и освобождали их от уголовной ответственности. В других решениях <29> суды констатировали, что подсудимый "действительно добровольно" сообщил о взятке и что "добровольный характер сообщений и активное способствование расследованию преступления следует также из обвинительного заключения и прокурором не оспаривается".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)2. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)2. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)4. Признав наличие у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ должен был применить совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных как ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 той же статьи УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)4. Признав наличие у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ должен был применить совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных как ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 той же статьи УК РФ.