Акт выполненных работ подписан не уполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выполненных работ подписан не уполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 N 17АП-5592/2023-ГК по делу N А60-28844/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апелляционной жалобе заявитель возражает против выводов суда первой инстанции, полагает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт несения судебных издержек: платежные поручения содержат только ссылку на дату договора; акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, акт выполненных работ от 25.04.2023 первоначально представленный истцом, был оформлен на 10 000 руб.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апелляционной жалобе заявитель возражает против выводов суда первой инстанции, полагает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт несения судебных издержек: платежные поручения содержат только ссылку на дату договора; акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, акт выполненных работ от 25.04.2023 первоначально представленный истцом, был оформлен на 10 000 руб.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 88-487/2023
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании действий УК незаконными.
Обстоятельства: Истец указал на то, что является собственником квартиры, с ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом. При ознакомлении с отчетом об исполнении договора управления истцом было обнаружено, что управляющая компания за счет средств собственников помещений многоквартирного дома возместила материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, однако решение принято без согласия собственников многоквартирного дома и повлекло нецелевое использование денежных средств собственников, предназначенных для оплаты работ по текущему ремонту дома.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не имел право на выплату возмещения ущерба собственнику квартиры N <данные изъяты> поскольку акт приема выполненных работ за 2020 был подписан неуполномоченным лицом, не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку выводов суда об отсутствии нарушений прав истца и неверно избранном способе защиты, не опровергают.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании действий УК незаконными.
Обстоятельства: Истец указал на то, что является собственником квартиры, с ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом. При ознакомлении с отчетом об исполнении договора управления истцом было обнаружено, что управляющая компания за счет средств собственников помещений многоквартирного дома возместила материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, однако решение принято без согласия собственников многоквартирного дома и повлекло нецелевое использование денежных средств собственников, предназначенных для оплаты работ по текущему ремонту дома.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не имел право на выплату возмещения ущерба собственнику квартиры N <данные изъяты> поскольку акт приема выполненных работ за 2020 был подписан неуполномоченным лицом, не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку выводов суда об отсутствии нарушений прав истца и неверно избранном способе защиты, не опровергают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияРешением от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2010, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается выполнение истцом предусмотренных договором от 28.09.2007 работ. Несмотря на подписание акта приемки выполненных работ неуполномоченным лицом (отцом ответчика), предприниматель Неверов П.Н. на протяжении более года пользуется их результатом, в связи с чем должен оплатить истцу стоимость выполненных работ.