Акт выполненных работ по проектным работам
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выполненных работ по проектным работам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Заказчик хочет признать договор незаключенным
(КонсультантПлюс, 2024)договором с третьим лицом, содержащим список субподрядчиков, из которого следует, что Заказчик не привлекал Подрядчика к выполнению соответствующих работ >>>
(КонсультантПлюс, 2024)договором с третьим лицом, содержащим список субподрядчиков, из которого следует, что Заказчик не привлекал Подрядчика к выполнению соответствующих работ >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 762 "Обязанности заказчика" ГК РФ"Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что истец не выполнил надлежащим образом полный объем проектных работ, предусмотренных договором от 05.12.2018 N 29/11-НРРД/2018, не устранил замечания по проектным работам, полученные от ответчика, не предъявил к повторной приемке исправленную рабочую документацию, между сторонами не подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, в связи с этим на основании пункта 3.4 договора от 05.12.2018 N 29/11-НРРД/2018 у истца отсутствуют основания для предъявления требования об оплате оставшейся части цены проектных работ, по состоянию 20.07.2021 истец не выполнил проектные работы, предусмотренные дополнительным соглашением от 31.01.2020 N 1ЭС и не предъявил результат этих проектных работ к приемке; в материалы дела не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о поручении ответчиком истцу выполнение дополнительных работ; отсутствуют основания для требования оплаты по незаключенному сторонами дополнительному соглашению от 28.01.2020 N 1 к договору, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Однако акт сдачи-приемки является не единственным документом, подтверждающим факт выполнения работ. В Определении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 30 июля 2015 г. N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014 указано: "...по смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может быть доказан только актами выполненных работ" <1>. Проектные и изыскательские работы являются специфичными видами деятельности, именно поэтому доказать факт приемки работ можно попробовать и иными способами. Так, при поэтапной передаче документации проставление заказчиком штампа "в производство работ" может служить весомым аргументом в признании факта приемки без замечаний.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Однако акт сдачи-приемки является не единственным документом, подтверждающим факт выполнения работ. В Определении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 30 июля 2015 г. N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014 указано: "...по смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может быть доказан только актами выполненных работ" <1>. Проектные и изыскательские работы являются специфичными видами деятельности, именно поэтому доказать факт приемки работ можно попробовать и иными способами. Так, при поэтапной передаче документации проставление заказчиком штампа "в производство работ" может служить весомым аргументом в признании факта приемки без замечаний.
Статья: Специфика возмещения убытков участниками контрактной системы
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Судами установлено и представленными в материалы дела документами (данными о сотрудниках для выполнения работ и их квалификации; необходимом и имеющемся на балансе истца оборудовании, программном обеспечении; приказами о приеме на работу сотрудников, имеющих необходимую квалификацию; сметой на проектные работы по указанному объекту; актами сдачи-приемки выполненных работ по аналогичным договорам) подтверждено наличие у Общества реальной возможности исполнения контракта.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Судами установлено и представленными в материалы дела документами (данными о сотрудниках для выполнения работ и их квалификации; необходимом и имеющемся на балансе истца оборудовании, программном обеспечении; приказами о приеме на работу сотрудников, имеющих необходимую квалификацию; сметой на проектные работы по указанному объекту; актами сдачи-приемки выполненных работ по аналогичным договорам) подтверждено наличие у Общества реальной возможности исполнения контракта.
Нормативные акты
Решение Калининградского УФАС России от 13.07.2023 N 039/10/104-512/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев представленные документы и материалы, оценив приведенные сторонами доводы, учитывая, что Подрядчиком письмами (исх. N 95-К от 25.10.2022; N 105-К от 22.11.2022; N 107-К от 23.11.2022; N 185-К от 29.05.2023; N 193-К от 30.06.2023) направлялись результаты выполненных работ в соответствии с техническим задание: отчеты по инженерным изысканиям, проектная документация, акт сдачи-приемки выполненных работ. С учетом выявленных обстоятельств, являющихся причиной неисполнения обязательств по Контракту в срок (отсутствие корректных исходных данных), Комиссия приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае достаточных оснований для включения сведений об ООО "А" в реестр недобросовестных поставщиков.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев представленные документы и материалы, оценив приведенные сторонами доводы, учитывая, что Подрядчиком письмами (исх. N 95-К от 25.10.2022; N 105-К от 22.11.2022; N 107-К от 23.11.2022; N 185-К от 29.05.2023; N 193-К от 30.06.2023) направлялись результаты выполненных работ в соответствии с техническим задание: отчеты по инженерным изысканиям, проектная документация, акт сдачи-приемки выполненных работ. С учетом выявленных обстоятельств, являющихся причиной неисполнения обязательств по Контракту в срок (отсутствие корректных исходных данных), Комиссия приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае достаточных оснований для включения сведений об ООО "А" в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение Новгородского УФАС России от 10.07.2023 N 053/10/104-348/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Довод Подрядчика о том, что им были приостановлено выполнение работ на Объекте (02.06.2023) по причине того, что ГБУ "УБ" отказывает в приемке работ, предусмотренных проектной документацией, и по этой причине ООО "К" лишается возможности получить оплату за выполненные работы, также не состоятелен, поскольку акты N 90,91, 92 от 09.03.2023 не были приняты ГБУ "УБ" по указанной причине в письме ГБУ "УБ" (исх. N УКС-458-И от 22.03.2023), составляющие в общей сложности 5 127 738,15 рублей, тогда как уже между Администрацией и ООО "К" 29.03.2023 было заключено Дополнительное соглашение N 10 о выплате ООО "К" аванса в размере 15 000 000, 00 рублей.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Довод Подрядчика о том, что им были приостановлено выполнение работ на Объекте (02.06.2023) по причине того, что ГБУ "УБ" отказывает в приемке работ, предусмотренных проектной документацией, и по этой причине ООО "К" лишается возможности получить оплату за выполненные работы, также не состоятелен, поскольку акты N 90,91, 92 от 09.03.2023 не были приняты ГБУ "УБ" по указанной причине в письме ГБУ "УБ" (исх. N УКС-458-И от 22.03.2023), составляющие в общей сложности 5 127 738,15 рублей, тогда как уже между Администрацией и ООО "К" 29.03.2023 было заключено Дополнительное соглашение N 10 о выплате ООО "К" аванса в размере 15 000 000, 00 рублей.