Акт выполненных работ по договору гпх
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выполненных работ по договору гпх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация в феврале заключила с физическим лицом гражданско-правовой договор о выполнении работ. Был выплачен аванс. Окончательный расчет по договору и подписание акта выполненных работ - в марте. Необходимо ли включать сумму аванса в персонифицированные сведения о физических лицах за февраль?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация в феврале заключила с физическим лицом гражданско-правовой договор о выполнении работ. Был выплачен аванс. Окончательный расчет по договору и подписание акта выполненных работ - в марте. Необходимо ли включать сумму аванса в персонифицированные сведения о физических лицах за февраль?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация в феврале заключила с физическим лицом гражданско-правовой договор о выполнении работ. Был выплачен аванс. Окончательный расчет по договору и подписание акта выполненных работ - в марте. Необходимо ли включать сумму аванса в персонифицированные сведения о физических лицах за февраль?
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 16.05.2023 по делу N 077/06/106-6053/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией по осуществлению закупок Заказчика нарушен порядок оценки заявки участника закупки ООО (идентификационный номер заявки 3) по детализирующему показателю "Общее количество исполненных участником закупки договоров" показателя "Наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта" нестоимостного критерия "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, представитель Заказчика отметил, что ООО "С" были приложены договора гражданско-правового характера, при этом у комиссии Заказчика отсутствовали основания сомневаться в достоверности представленных сведений, поскольку участником были приложены копии договоров, а также копии актов приемки выполненных работ, составленные при исполнении таких контрактов (договоров), что соответствует установленному порядку оценки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией по осуществлению закупок Заказчика нарушен порядок оценки заявки участника закупки ООО (идентификационный номер заявки 3) по детализирующему показателю "Общее количество исполненных участником закупки договоров" показателя "Наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта" нестоимостного критерия "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, представитель Заказчика отметил, что ООО "С" были приложены договора гражданско-правового характера, при этом у комиссии Заказчика отсутствовали основания сомневаться в достоверности представленных сведений, поскольку участником были приложены копии договоров, а также копии актов приемки выполненных работ, составленные при исполнении таких контрактов (договоров), что соответствует установленному порядку оценки.