Акт установки запасных частей на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт установки запасных частей на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2023 N 308-ЭС23-15564 по делу N А32-18235/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, обязании заключить дополнительное соглашение об увеличении срока действия договора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку освоение участка не могло быть осуществлено арендатором на протяжении длительного времени по причине ненадлежащего содействия со стороны арендодателя. Ограничения, препятствующие продлению срока действия договора в соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из обжалуемых актов, в соответствии с решением, оформленным постановлением администрации от 03.04.2012 N 2591 "О предоставлении ООО "АМ-Авто" земельного участка в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара", между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор N 4300018441 - договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0140001:181 площадью 544 кв. м, расположенного по адресу: Прикубанский внутригородской округ города Краснодара, ул. Ростовское Шоссе, 17/1, и имеющего вид разрешенного использования "для строительства магазина автозапчастей" (далее - спорный участок) сроком действия до 03.04.2022. Договор N 4300018441 зарегистрирован в установленном порядке (регистрационная запись от 29.06.2012 N 23-23-01/497/2012-475).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, обязании заключить дополнительное соглашение об увеличении срока действия договора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку освоение участка не могло быть осуществлено арендатором на протяжении длительного времени по причине ненадлежащего содействия со стороны арендодателя. Ограничения, препятствующие продлению срока действия договора в соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из обжалуемых актов, в соответствии с решением, оформленным постановлением администрации от 03.04.2012 N 2591 "О предоставлении ООО "АМ-Авто" земельного участка в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара", между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор N 4300018441 - договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0140001:181 площадью 544 кв. м, расположенного по адресу: Прикубанский внутригородской округ города Краснодара, ул. Ростовское Шоссе, 17/1, и имеющего вид разрешенного использования "для строительства магазина автозапчастей" (далее - спорный участок) сроком действия до 03.04.2022. Договор N 4300018441 зарегистрирован в установленном порядке (регистрационная запись от 29.06.2012 N 23-23-01/497/2012-475).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 N 19АП-909/2023 по делу N А14-7366/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, взыскании неосновательного обогащения в виде суммы частичной оплаты за невыполненные работы, процентов.
Решение: Требование удовлетворено.Как пояснил представитель истца, указанное обстоятельство вызвано техническими ошибками сотрудника ООО "АвтоСкай Плюс" при оформлении заказов-нарядов. При этом судом учтено, что несоответствие каталожных номеров автозапчастей, указанных в заказах-нарядах, в настоящем случае при подписании заказчиком акта оказания услуг от 09.10.2020, 13.10.2020, 10.11.2020 не может быть принято в качестве достоверного доказательства того, что ООО "АвтоСкай Плюс" приобретались и устанавливались автозапчасти, не соответствующие маркам обслуживаемых автомобилей.
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, взыскании неосновательного обогащения в виде суммы частичной оплаты за невыполненные работы, процентов.
Решение: Требование удовлетворено.Как пояснил представитель истца, указанное обстоятельство вызвано техническими ошибками сотрудника ООО "АвтоСкай Плюс" при оформлении заказов-нарядов. При этом судом учтено, что несоответствие каталожных номеров автозапчастей, указанных в заказах-нарядах, в настоящем случае при подписании заказчиком акта оказания услуг от 09.10.2020, 13.10.2020, 10.11.2020 не может быть принято в качестве достоверного доказательства того, что ООО "АвтоСкай Плюс" приобретались и устанавливались автозапчасти, не соответствующие маркам обслуживаемых автомобилей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как подтвердить расходы на ремонт техники?
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)- заявки, акты и накладные на списание запчастей и т.д.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)- заявки, акты и накладные на списание запчастей и т.д.
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимостиС учетом этого, а также того обстоятельства, что согласно свидетельству о праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 207 кв. м предоставлен Гречишкину С.И. под одноэтажное здание мини-пекарни (л. д. 42); согласно договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Дружбы, 27, земельный участок площадью 136 кв. м предоставлен в аренду Гречишкину С.И. для разработки проекта пристроя к зданию мини-пекарни (л. д. 68), а согласно акту муниципальной проверки от 07.04.2009 N 161, проведенной администрацией города Пензы, установлено, что на земельном участке площадью 343 кв. м расположено нежилое здание, используемое Бучиным Д.А. под магазин автозапчастей (л. д. 49), суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в предоставлении предпринимателю Бучину Д.А. в собственность за плату земельного участка площадью 343 кв. м (кадастровый номер 58:29:02014004:16) на основании его заявления от 27.02.2009 (л. д. 7) является законным, так как право предпринимателя именно на этот участок им не подтверждено и не вытекает из наличия у него права собственности на нежилое здание площадью 191 кв. м, расположенное на земельном участке 207 кв. м.