Акт приемки газопроводов
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт приемки газопроводов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 309-ЭС20-23940 по делу N А76-44338/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на газопровод.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для возникновения права собственности на газопровод как на новую вещь нет, справка, акт приемки, реестр регионального имущества и технический план содержат противоречивые сведения, из акта приемки и справки о финансировании не следует, что субъект РФ являлся правообладателем или заказчиком строительства и финансировал строительство, участок для строительства уполномоченному органу не предоставлялся.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Так, в справке о финансировании указана дата ввода в эксплуатацию - 2001, тогда как согласно акту приемки от 21.07.1998 спорный газопровод считается принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 21.07.1998. Из акта приемки от 21.07.1998 также не следует, что Челябинская область является правообладателем или заказчиком строительства спорного газопровода. В справке не указано, что выделение денежных средств осуществлялось именно для строительства спорного объекта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на газопровод.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для возникновения права собственности на газопровод как на новую вещь нет, справка, акт приемки, реестр регионального имущества и технический план содержат противоречивые сведения, из акта приемки и справки о финансировании не следует, что субъект РФ являлся правообладателем или заказчиком строительства и финансировал строительство, участок для строительства уполномоченному органу не предоставлялся.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Так, в справке о финансировании указана дата ввода в эксплуатацию - 2001, тогда как согласно акту приемки от 21.07.1998 спорный газопровод считается принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 21.07.1998. Из акта приемки от 21.07.1998 также не следует, что Челябинская область является правообладателем или заказчиком строительства спорного газопровода. В справке не указано, что выделение денежных средств осуществлялось именно для строительства спорного объекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...В обоснование своей позиции и в подтверждение объема и стоимости выполненных работ истец представил в материалы дела подписанные акты приемки законченного строительством объекта (акт на наружный газопровод и акт на внутреннее газоснабжение (котел и горелка)) от 21.04.2016, оформленные согласно СП 62.13330.2011.