Акт приема-передачи материальных ценностей на утилизацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт приема-передачи материальных ценностей на утилизацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2022 N 33-14940/2022 по делу N 2-1996/2021
Категория спора: 1) Аренда жилых помещений; 2) Хранение; 3) Право собственности.
Требования арендатора (поклажедателя): 1) О взыскании убытков по договору аренды; 2) Об обязании возвратить переданное на хранение имущество.
Обстоятельства: Жилые помещения были переданы истцу в аренду в целях осуществления предпринимательской деятельности по оказанию гостиничных услуг. В связи с односторонним расторжением договоров аренды и субаренды истец понес убытки в виде упущенной выгоды, при этом расположенное в помещениях имущество, переданное на хранение ответчику-2, не возвращено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату и оплату услуг нотариуса - отказано.Разрешая требования истца об истребовании указанного в исковом заявлении имущества переданного по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 8 февраля 2020 года из незаконного владения ответчика, суд первой инстанции, учитывая, что часть вещей переданная истцом ответчику по акту от 08.02.2020 была утилизирована, поскольку истец на уведомление о необходимости забрать вещи не ответил, а часть вещей принадлежит С.В.Я., установив, что фактическое наличие в принадлежащем на праве собственности С.В.Я. жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский <...>, спорного имущества истца с достоверностью не подтверждается, истцом не доказано обстоятельство того, что спорное имущество находится у ответчика и принадлежит истцу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Категория спора: 1) Аренда жилых помещений; 2) Хранение; 3) Право собственности.
Требования арендатора (поклажедателя): 1) О взыскании убытков по договору аренды; 2) Об обязании возвратить переданное на хранение имущество.
Обстоятельства: Жилые помещения были переданы истцу в аренду в целях осуществления предпринимательской деятельности по оказанию гостиничных услуг. В связи с односторонним расторжением договоров аренды и субаренды истец понес убытки в виде упущенной выгоды, при этом расположенное в помещениях имущество, переданное на хранение ответчику-2, не возвращено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату и оплату услуг нотариуса - отказано.Разрешая требования истца об истребовании указанного в исковом заявлении имущества переданного по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 8 февраля 2020 года из незаконного владения ответчика, суд первой инстанции, учитывая, что часть вещей переданная истцом ответчику по акту от 08.02.2020 была утилизирована, поскольку истец на уведомление о необходимости забрать вещи не ответил, а часть вещей принадлежит С.В.Я., установив, что фактическое наличие в принадлежащем на праве собственности С.В.Я. жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский <...>, спорного имущества истца с достоверностью не подтверждается, истцом не доказано обстоятельство того, что спорное имущество находится у ответчика и принадлежит истцу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.02.2021 по делу N 33-80/2021, 2-341/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик проходил службу в исправительной колонии. По результатам инвентаризации основных средств товарно-материальных ценностей за ответчиком числится задолженность. Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Ответчик добровольно возместить сумму причиненного материального ущерба отказался.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что неисполнение ответчиком своей обязанности за обеспечением сохранности материальных ценностей и их рациональным использованием стало причиной ущерба, судебной коллегией отклоняется, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается. Напротив, из дела следует, что имущество, которое не было установлено при инвентаризации, в дальнейшем обнаруживалось на территории ФКУ ИК-6 УФСИН по Камчатскому краю, кроме того, ответчиком представлены копия акта приема-передачи транспортного средства на утилизацию, копия свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, копию акта о списании средств механизации и автотранспорта, копии личных карточек расходования средств индивидуальной защиты, которые бухгалтерией учреждения не учтены и перед началом инвентаризации комиссией не истребованы у работника.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик проходил службу в исправительной колонии. По результатам инвентаризации основных средств товарно-материальных ценностей за ответчиком числится задолженность. Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Ответчик добровольно возместить сумму причиненного материального ущерба отказался.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что неисполнение ответчиком своей обязанности за обеспечением сохранности материальных ценностей и их рациональным использованием стало причиной ущерба, судебной коллегией отклоняется, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается. Напротив, из дела следует, что имущество, которое не было установлено при инвентаризации, в дальнейшем обнаруживалось на территории ФКУ ИК-6 УФСИН по Камчатскому краю, кроме того, ответчиком представлены копия акта приема-передачи транспортного средства на утилизацию, копия свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, копию акта о списании средств механизации и автотранспорта, копии личных карточек расходования средств индивидуальной защиты, которые бухгалтерией учреждения не учтены и перед началом инвентаризации комиссией не истребованы у работника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.
Вопрос: Как оформить утилизацию товара?
(Консультация эксперта, 2024)подписи (с их расшифровкой) председателя и членов комиссии, материально ответственного лица, присутствовавших при утилизации.
(Консультация эксперта, 2024)подписи (с их расшифровкой) председателя и членов комиссии, материально ответственного лица, присутствовавших при утилизации.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы бюджетной отчетности казенных учреждений и органов власти, формы бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений, формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета учреждений"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Акт приема-передачи объектов, полученных в личное пользование (ОКУД 0510434) >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Акт приема-передачи объектов, полученных в личное пользование (ОКУД 0510434) >>>
<Письмо> Минфина России от 31.08.2023 N 02-06-07/83273
"Методические рекомендации по реализации электронного документооборота, сформированные по итогам "пилотного" внедрения"
(вместе с "Методическими рекомендациями по формированию первичного учетного документа "Решение о прекращении признания активами объектов нефинансовых активов" (ф. 0510440)", "Методическими рекомендациями по формированию первичного учетного документа "Накладная на отпуск материальных ценностей на сторону" (ф. 0510458)", "Методическими рекомендациями по заполнению карточки капитальных вложений (ф. 0509211)", "Методическими рекомендациями по заполнению Инвентарной карточки учета нефинансовых активов (ф. 0509215)", "Методическими рекомендациями по формированию регистра бухгалтерского учета "Инвентарная карточка группового учета нефинансовых активов" (ф. 0509216)")Инвентарная карточка группового учета (ф. 0509216) закрывается при безвозмездной передаче группы объектов нефинансовых активов на основании Акта о приеме-передаче (ф. 0510448), при списании объектов нефинансовых активов после утилизации группы объектов нефинансовых активов, признанных не активами - утверждения Акта об утилизации (уничтожении) материальных ценностей (далее - Акт (ф. 0510435), или по результатам реклассификации объектов нефинансовых активов в группу материальные запасы, с отражением на счете 010536000 "Прочие материальные запасы" при принятии решения о продаже группы объектов нефинансовых активов, признанных не активами, и определения справедливой стоимости реклассифицируемых объектов нефинансовых активов на основании Решения об оценке стоимости имущества, отчуждаемого не в пользу организаций бюджетной сферы (ф. 0510442) (далее - Решение (ф. 0510442).
"Методические рекомендации по реализации электронного документооборота, сформированные по итогам "пилотного" внедрения"
(вместе с "Методическими рекомендациями по формированию первичного учетного документа "Решение о прекращении признания активами объектов нефинансовых активов" (ф. 0510440)", "Методическими рекомендациями по формированию первичного учетного документа "Накладная на отпуск материальных ценностей на сторону" (ф. 0510458)", "Методическими рекомендациями по заполнению карточки капитальных вложений (ф. 0509211)", "Методическими рекомендациями по заполнению Инвентарной карточки учета нефинансовых активов (ф. 0509215)", "Методическими рекомендациями по формированию регистра бухгалтерского учета "Инвентарная карточка группового учета нефинансовых активов" (ф. 0509216)")Инвентарная карточка группового учета (ф. 0509216) закрывается при безвозмездной передаче группы объектов нефинансовых активов на основании Акта о приеме-передаче (ф. 0510448), при списании объектов нефинансовых активов после утилизации группы объектов нефинансовых активов, признанных не активами - утверждения Акта об утилизации (уничтожении) материальных ценностей (далее - Акт (ф. 0510435), или по результатам реклассификации объектов нефинансовых активов в группу материальные запасы, с отражением на счете 010536000 "Прочие материальные запасы" при принятии решения о продаже группы объектов нефинансовых активов, признанных не активами, и определения справедливой стоимости реклассифицируемых объектов нефинансовых активов на основании Решения об оценке стоимости имущества, отчуждаемого не в пользу организаций бюджетной сферы (ф. 0510442) (далее - Решение (ф. 0510442).