Акт об отсутствии вложений в почтовом отправлении

Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об отсутствии вложений в почтовом отправлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 N 11АП-13349/2023 по делу N А55-34958/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение: Требование удовлетворено.
Кроме того, при вручении документов нарочно или в отделении почтовой связи ответчик мог проверить состав полученной документации в присутствии сотрудников АО "Почта России", сообщить работникам органа почтовой связи об отсутствии указанных в исковом заявлении приложений, составить акт об отсутствии данных вложений в почтовом отправлении (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 07АП-9904/2014 по делу N А45-10906/2014).
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 14АП-464/2023, 14АП-465/2023 по делу N А05-4326/2022
Требование: О возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Судом обоснованно указано, что направление данного договора истцу подтверждается представленной в материалы дела описью вложения в почтовое отправление (том 2, лист 9). Утверждение истца о том, что договоры в конверте отсутствовали, о чем составлен акт об отсутствии вложений в почтовое отправление от 15.10.2022 (том 2, лист 16), судом обоснованно не принято. Апелляционная коллегия отмечает, что указанный акт является односторонним, подписан председателем правления и членом правления Товарищества, работником Почты России либо иным независимым лицом не удостоверен, в силу чего не может быть принят в качестве надлежащего доказательства отсутствия вложений в почтовое отправление.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуды, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы (в том числе спорные договоры, акты выполненных работ, почтовые отправления с описью вложения, письменные пояснения председателя Кооператива Ватаманова Н.Б. и другие), по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт выполнения работ истцом на заявленную сумму и с учетом отсутствия мотивированного отказа от подписания актов пришли к обоснованному выводу, что работы фактически приняты заказчиком и подлежат оплате..."