Акт об отказе от подписи инвентаризационной описи
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об отказе от подписи инвентаризационной описи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 18.05.2022 по делу N 33АП-1707/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача переданного ответчику имущества. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что факт отказа ответчика от участия в проведении инвентаризации истцом не доказан. Ссылки истца на акты от 09.10.2020 такой отказ не подтверждают, отказ ответчика подписать инвентаризационные описи, не является отказом от участия в инвентаризации.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача переданного ответчику имущества. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что факт отказа ответчика от участия в проведении инвентаризации истцом не доказан. Ссылки истца на акты от 09.10.2020 такой отказ не подтверждают, отказ ответчика подписать инвентаризационные описи, не является отказом от участия в инвентаризации.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 N 88-13926/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик снял с корпоративной карты денежные средства, при этом об их расходовании не отчитался, денежных средств в полном объеме не возвратил, между тем лицо, виновное в возникновении ущерба, не установлено, наличия и размера ущерба, вина ответчика в причинении ущерба истцом не доказано, процедуры привлечения к материальной ответственности не соблюдено.
Решение: Отказано.Представитель истца дополнительно сослался, что факт отказа ответчика от подписания соответствующей расписки и инвентаризационной описи зафиксирован в ранее представленных в дело актах, вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что содержание актов N 15-ВЧМ и N 16-ВЧМ от 21.05.2018 данное обстоятельство не подтверждает.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик снял с корпоративной карты денежные средства, при этом об их расходовании не отчитался, денежных средств в полном объеме не возвратил, между тем лицо, виновное в возникновении ущерба, не установлено, наличия и размера ущерба, вина ответчика в причинении ущерба истцом не доказано, процедуры привлечения к материальной ответственности не соблюдено.
Решение: Отказано.Представитель истца дополнительно сослался, что факт отказа ответчика от подписания соответствующей расписки и инвентаризационной описи зафиксирован в ранее представленных в дело актах, вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что содержание актов N 15-ВЧМ и N 16-ВЧМ от 21.05.2018 данное обстоятельство не подтверждает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственный за склад и ТМЦ: трудовые споры
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2020, N 9)Аналогичный вывод сделал Московский городской суд в Апелляционном определении от 14.11.2019 N 33-50561/2019. Судьи указали, что прямой действительный ущерб не подлежит взысканию с ответственного за ТМЦ, если помимо данного работника договоры о полной индивидуальной материальной ответственности подписаны с иными сотрудниками, инвентаризация товара проведена в отсутствие бухгалтера и ответственного работника, который не был ознакомлен с приказом о ее проведении, инвентаризационная опись не содержит подписи ответственного за ТМЦ и указание на период, в течение которого образовалась недостача, отсутствует акт служебного расследования для установления вины сотрудника в образовавшейся недостаче.
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2020, N 9)Аналогичный вывод сделал Московский городской суд в Апелляционном определении от 14.11.2019 N 33-50561/2019. Судьи указали, что прямой действительный ущерб не подлежит взысканию с ответственного за ТМЦ, если помимо данного работника договоры о полной индивидуальной материальной ответственности подписаны с иными сотрудниками, инвентаризация товара проведена в отсутствие бухгалтера и ответственного работника, который не был ознакомлен с приказом о ее проведении, инвентаризационная опись не содержит подписи ответственного за ТМЦ и указание на период, в течение которого образовалась недостача, отсутствует акт служебного расследования для установления вины сотрудника в образовавшейся недостаче.