Акт об использовании минеральных удобрений
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об использовании минеральных удобрений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 N 19АП-3288/2023 по делу N А64-5065/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организации, начисления пени и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Представленные обществом документы об использовании приобретенных ТМЦ на своих полях не подтверждают использование удобрений и средств защиты растений приобретенных у спорных контрагентов, поскольку в актах об использовании минеральных удобрений, органических и бактериальных удобрений: отсутствует информация о назначении и способе применения удобрений (ядохимикатов, гербицидов); не указан "получатель"; не указано количество расходных документов (являющиеся приложением к вышеуказанным актам); расходные документы не представлены; на документах отсутствует подпись Агронома и Главного бухгалтера Общества.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организации, начисления пени и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Представленные обществом документы об использовании приобретенных ТМЦ на своих полях не подтверждают использование удобрений и средств защиты растений приобретенных у спорных контрагентов, поскольку в актах об использовании минеральных удобрений, органических и бактериальных удобрений: отсутствует информация о назначении и способе применения удобрений (ядохимикатов, гербицидов); не указан "получатель"; не указано количество расходных документов (являющиеся приложением к вышеуказанным актам); расходные документы не представлены; на документах отсутствует подпись Агронома и Главного бухгалтера Общества.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 19АП-5239/2023 по делу N А48-10968/2022
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом СПССОП "Содружество" реализовало в адрес ИП Стеблецова В.Л. 100 тонн удобрений в 4 квартале 2019 года и 202 тонны удобрений в 1 квартале 2020 года (всего 302 тонны), которые согласно актам об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений внесены в почву при возделывании сельскохозяйственных культур 25.02.2020 - 100 тонн, 31.03.2020 - 59 тонн, 30.06.2020 - 173 тонны, 30.09.2020 - 70 тонн, а всего в объеме 402 тонн.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом СПССОП "Содружество" реализовало в адрес ИП Стеблецова В.Л. 100 тонн удобрений в 4 квартале 2019 года и 202 тонны удобрений в 1 квартале 2020 года (всего 302 тонны), которые согласно актам об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений внесены в почву при возделывании сельскохозяйственных культур 25.02.2020 - 100 тонн, 31.03.2020 - 59 тонн, 30.06.2020 - 173 тонны, 30.09.2020 - 70 тонн, а всего в объеме 402 тонн.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управленческий учет земель сельскохозяйственного назначения: состояние и развитие
(Козменкова С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 8)Предлагаем на основании приказа об учетной политике сельскохозяйственного предприятия производить включение стоимости удобрений в производственные затраты следующим образом: при поступлении принимать к учету удобрения по месту хранения и материально ответственным лицам на счет 10 "Материалы", субсчет 2 "Удобрения, средства защиты растений и животных" <7>. Со склада удобрения передавать по накладной внутрихозяйственного назначения материально ответственному лицу, обычно агроному, а затем после внесения оформлять акт об использовании минеральных, органических удобрений, ядохимикатов и гербицидов. Поскольку большая часть удобрений имеет срок последействия три года, считаем обоснованным применение одного из двух вариантов учета:
(Козменкова С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 8)Предлагаем на основании приказа об учетной политике сельскохозяйственного предприятия производить включение стоимости удобрений в производственные затраты следующим образом: при поступлении принимать к учету удобрения по месту хранения и материально ответственным лицам на счет 10 "Материалы", субсчет 2 "Удобрения, средства защиты растений и животных" <7>. Со склада удобрения передавать по накладной внутрихозяйственного назначения материально ответственному лицу, обычно агроному, а затем после внесения оформлять акт об использовании минеральных, органических удобрений, ядохимикатов и гербицидов. Поскольку большая часть удобрений имеет срок последействия три года, считаем обоснованным применение одного из двух вариантов учета:
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 27)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В свою очередь решением Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А09-12823/2017 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 по делу N А09-12823/2017, требования истца, использующего спорные земельные участки, о проведении торгов в связи с наличием двух конкурирующих заявок на выкуп спорных долей были отклонены. Суды посчитали, что предоставленные в обоснование заявки справки о затратах на материалы, акты об использовании минеральных, органических удобрений, путевые листы носят односторонний характер. На основании изложенного суды пришли к заключению, что одним из претендентов не представлено доказательств наличия каких-либо законных оснований для использования (владения) спорными долями земельных участков. В результате истцу было отказано в признании недействительным договора купли-продажи земельных долей другому претенденту.
(выпуск 27)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В свою очередь решением Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А09-12823/2017 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 по делу N А09-12823/2017, требования истца, использующего спорные земельные участки, о проведении торгов в связи с наличием двух конкурирующих заявок на выкуп спорных долей были отклонены. Суды посчитали, что предоставленные в обоснование заявки справки о затратах на материалы, акты об использовании минеральных, органических удобрений, путевые листы носят односторонний характер. На основании изложенного суды пришли к заключению, что одним из претендентов не представлено доказательств наличия каких-либо законных оснований для использования (владения) спорными долями земельных участков. В результате истцу было отказано в признании недействительным договора купли-продажи земельных долей другому претенденту.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по разработке учетной политики в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005) Форма по учету сельскохозяйственной
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005) Форма по учету сельскохозяйственной