Акт о несчастном случае на производстве не составлялся
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о несчастном случае на производстве не составлялся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 по делу N 88-31429/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании социальных выплат.
Обстоятельства: Истец представлял донорские справки ответчику, но ему было отказано в их оплате.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в иске о взыскании денежных средств за причинение вреда здоровью вследствие производственных травм, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств получения истцом именно производственных травм в период его работы в ООО "МСО", при этом, суд обоснованно учел, что акты формы Н-1 работодателем не составлялись, то обстоятельство, что у истца имелись различные повреждения и заболевания, само по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между ними и действиями ответчика.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании социальных выплат.
Обстоятельства: Истец представлял донорские справки ответчику, но ему было отказано в их оплате.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в иске о взыскании денежных средств за причинение вреда здоровью вследствие производственных травм, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств получения истцом именно производственных травм в период его работы в ООО "МСО", при этом, суд обоснованно учел, что акты формы Н-1 работодателем не составлялись, то обстоятельство, что у истца имелись различные повреждения и заболевания, само по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между ними и действиями ответчика.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-3383/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сортировщик-сборщик лома металла указал, что в результате травмы на производстве он лишился работы, доходов, возможности вносить платежи по кредитам, самостоятельно обслуживать себя в быту, ему причинены значительные нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Вывод суда о том, что в действиях истца имеют место быть нарушения инструкции по охране труда, не свидетельствует о завышенном размере компенсации морального вреда, в т.ч. и потому, что грубой неосторожности эти действия истца не составляют (что констатировано в Акте Н-1).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сортировщик-сборщик лома металла указал, что в результате травмы на производстве он лишился работы, доходов, возможности вносить платежи по кредитам, самостоятельно обслуживать себя в быту, ему причинены значительные нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Вывод суда о том, что в действиях истца имеют место быть нарушения инструкции по охране труда, не свидетельствует о завышенном размере компенсации морального вреда, в т.ч. и потому, что грубой неосторожности эти действия истца не составляют (что констатировано в Акте Н-1).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также государственная инспекция труда не вправе составлять акты о несчастных случаях за работодателя (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-4226/2013).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также государственная инспекция труда не вправе составлять акты о несчастных случаях за работодателя (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-4226/2013).
Статья: Расследование несчастных случаев на производстве
(Шевченко Л.)
("Трудовое право", 2019, N 2)Более того, в связи с установлением между сторонами факта трудовых отношений и поскольку работодателем по факту несчастного случая, произошедшего с Истцом, в соответствии со статьями 227 - 230 Трудового кодекса РФ расследование не проводилось, акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 не составлялся, истец длительное время был нетрудоспособен, в настоящее время не трудоустроен, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика имеются все предусмотренные упомянутыми нормами Трудового кодекса РФ основания для расследования произошедшего с истцом события как несчастного случая на производстве и, соответственно, для оформления соответствующего акта и заключения.
(Шевченко Л.)
("Трудовое право", 2019, N 2)Более того, в связи с установлением между сторонами факта трудовых отношений и поскольку работодателем по факту несчастного случая, произошедшего с Истцом, в соответствии со статьями 227 - 230 Трудового кодекса РФ расследование не проводилось, акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 не составлялся, истец длительное время был нетрудоспособен, в настоящее время не трудоустроен, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика имеются все предусмотренные упомянутыми нормами Трудового кодекса РФ основания для расследования произошедшего с истцом события как несчастного случая на производстве и, соответственно, для оформления соответствующего акта и заключения.
Нормативные акты
Приказ Роскомторга от 28.06.1993 N 44
"Об утверждении Правил охраны труда на торговых складах, базах и холодильниках"Если уголовное дело прекращено из-за малозначительности причиненного ущерба или в суде вынесен обвинительный приговор, акт ф. Н-1 не составляется.
"Об утверждении Правил охраны труда на торговых складах, базах и холодильниках"Если уголовное дело прекращено из-за малозначительности причиненного ущерба или в суде вынесен обвинительный приговор, акт ф. Н-1 не составляется.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"Суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"Суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.