АИС реестр зеленых насаждений
Подборка наиболее важных документов по запросу АИС реестр зеленых насаждений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2019 N 5-АД19-31
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, за размещение транспортных средств на газоне и иной территории, занятой зелеными насаждениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАК ПМ" (идентификатор N 030111203230), поверенного до 20 июля 2019 г. (свидетельство о поверке N СП 11834351), выпиской из АИС "Реестр зеленых насаждений" г. Москвы, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, за размещение транспортных средств на газоне и иной территории, занятой зелеными насаждениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАК ПМ" (идентификатор N 030111203230), поверенного до 20 июля 2019 г. (свидетельство о поверке N СП 11834351), выпиской из АИС "Реестр зеленых насаждений" г. Москвы, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.04.2019 N 5-АД19-12
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт наличия состава административного правонарушения в действиях заявителя, порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы.Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАК ПМ" (идентификатор N 030111203230), поверенного до 20 июля 2019 г. (свидетельство о поверке N СП 11834351), сведениями из АИС "Реестр зеленых насаждений" г. Москвы, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт наличия состава административного правонарушения в действиях заявителя, порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы.Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАК ПМ" (идентификатор N 030111203230), поверенного до 20 июля 2019 г. (свидетельство о поверке N СП 11834351), сведениями из АИС "Реестр зеленых насаждений" г. Москвы, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений: предмет преступления
(Амелин Р.В.)
("Уголовное право", 2015, N 1)Кроме того, существуют информационные системы, в названии которых по каким-то причинам используется слово "реестр", но которые реестрами не являются, поскольку записи в них не носят правоустанавливающего характера. В качестве примера назовем реестр федеральных государственных информационных систем <7>, автоматизированную информационную систему "Реестр зеленых насаждений" <8>, программный комплекс "Реестр нормативно-справочной информации системы здравоохранения, социального развития и трудовых отношений" <9>. Эти системы не отличаются по назначению от множества других государственных информационных систем, внедренных в целях учета, контроля, информационного обеспечения управленческой деятельности и предоставления доступа к информации <10>, а слово "реестр" в их наименовании обусловлено исключительно усмотрением разработчика и небрежностью законодателя, закрепляющего такое наименование в правовых актах об ИС.
(Амелин Р.В.)
("Уголовное право", 2015, N 1)Кроме того, существуют информационные системы, в названии которых по каким-то причинам используется слово "реестр", но которые реестрами не являются, поскольку записи в них не носят правоустанавливающего характера. В качестве примера назовем реестр федеральных государственных информационных систем <7>, автоматизированную информационную систему "Реестр зеленых насаждений" <8>, программный комплекс "Реестр нормативно-справочной информации системы здравоохранения, социального развития и трудовых отношений" <9>. Эти системы не отличаются по назначению от множества других государственных информационных систем, внедренных в целях учета, контроля, информационного обеспечения управленческой деятельности и предоставления доступа к информации <10>, а слово "реестр" в их наименовании обусловлено исключительно усмотрением разработчика и небрежностью законодателя, закрепляющего такое наименование в правовых актах об ИС.
"Правовой режим государственных информационных систем: Монография"
(Амелин Р.В.)
(под ред. С.Е. Чаннова)
("ГроссМедиа", 2016)Кроме того, можно привести примеры, когда в названии информационной системы (ресурса) по каким-то причинам используется слово "реестр", но записи в них не носят правоустанавливающего характера. В частности, реестр федеральных государственных информационных систем (ныне выведенный из эксплуатации), АИС "Реестр зеленых насаждений" <284>, программный комплекс "Реестр нормативно-справочной информации системы здравоохранения, социального развития и трудовых отношений" <285>. Эти системы не отличаются по назначению от множества других ГИС, внедренных в целях учета, контроля, информационного обеспечения управленческой деятельности и предоставления доступа к информации, а слово "реестр" в их наименовании обусловлено произвольным усмотрением законодателя, закрепляющего такое наименование в правовых актах об ИС. Искажение информации, хранящейся в таких информационных системах (ресурсах), внесение в них недостоверных или неполных сведений является неправомерным деянием, нарушает интересы пользователей информации, использующих соответствующие сведения для принятия решений, но не должно, по нашему убеждению, квалифицироваться по ст. 285.3 УК РФ. По правовым последствиям и степени общественной опасности такое деяние близко к предоставлению неполной или недостоверной информации ее обладателем (ст. 19.7 КоАП РФ).
(Амелин Р.В.)
(под ред. С.Е. Чаннова)
("ГроссМедиа", 2016)Кроме того, можно привести примеры, когда в названии информационной системы (ресурса) по каким-то причинам используется слово "реестр", но записи в них не носят правоустанавливающего характера. В частности, реестр федеральных государственных информационных систем (ныне выведенный из эксплуатации), АИС "Реестр зеленых насаждений" <284>, программный комплекс "Реестр нормативно-справочной информации системы здравоохранения, социального развития и трудовых отношений" <285>. Эти системы не отличаются по назначению от множества других ГИС, внедренных в целях учета, контроля, информационного обеспечения управленческой деятельности и предоставления доступа к информации, а слово "реестр" в их наименовании обусловлено произвольным усмотрением законодателя, закрепляющего такое наименование в правовых актах об ИС. Искажение информации, хранящейся в таких информационных системах (ресурсах), внесение в них недостоверных или неполных сведений является неправомерным деянием, нарушает интересы пользователей информации, использующих соответствующие сведения для принятия решений, но не должно, по нашему убеждению, квалифицироваться по ст. 285.3 УК РФ. По правовым последствиям и степени общественной опасности такое деяние близко к предоставлению неполной или недостоверной информации ее обладателем (ст. 19.7 КоАП РФ).
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 21.01.2022 по делу N 077/06/106-813/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения порядка оценки заявок по показателю "Опыт участника" нестоимостного критерия "Квалификация участников" установлены в нарушение норм законодательства о контрактной системе и влекут ограничение количества участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО "Парк Техно" (далее - Заявитель) на действия ГПБУ "Государственный природоохранный центр" (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на проведение мероприятий, связанных с обработкой, анализом и использованием информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе "Реестр зеленых насаждений" (Закупка N 0373200003121000236) (далее - конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом ФАС России по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения порядка оценки заявок по показателю "Опыт участника" нестоимостного критерия "Квалификация участников" установлены в нарушение норм законодательства о контрактной системе и влекут ограничение количества участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО "Парк Техно" (далее - Заявитель) на действия ГПБУ "Государственный природоохранный центр" (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на проведение мероприятий, связанных с обработкой, анализом и использованием информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе "Реестр зеленых насаждений" (Закупка N 0373200003121000236) (далее - конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом ФАС России по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14,