Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2023 N 303-ЭС23-5770 по делу N А59-272/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора аренды лесного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как доказан факт существенного нарушения арендатором условий договора и проекта освоения лесов, установлено нецелевое использование лесного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (арендодателя) в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды лесного участка, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства и исходили из следующего: согласно представленным арендодателем в материалы дела доказательствам в нарушение условий договора аренды предприниматель использует указанный лесной участок для размещения объектов капитального строительства, а не для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях; поскольку предприниматель допустил существенное нарушение условий договора, не исполнив обязанность по использованию лесного участка по целевому назначению, арендодатель правомерно на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о расторжении договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора аренды лесного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как доказан факт существенного нарушения арендатором условий договора и проекта освоения лесов, установлено нецелевое использование лесного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (арендодателя) в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды лесного участка, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства и исходили из следующего: согласно представленным арендодателем в материалы дела доказательствам в нарушение условий договора аренды предприниматель использует указанный лесной участок для размещения объектов капитального строительства, а не для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях; поскольку предприниматель допустил существенное нарушение условий договора, не исполнив обязанность по использованию лесного участка по целевому назначению, арендодатель правомерно на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о расторжении договора.