Адвокатский запрос росреестр
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатский запрос росреестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 56-КГ17-27
Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству искового заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невыдаче ответа на адвокатский запрос, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку вопрос о том, нарушены ли права заявителя оспариваемым бездействием, мог быть разрешен судом только при рассмотрении заявленного требования по существу в ходе судебного разбирательства с соблюдением установленных законом процессуальных гарантий судебной защиты.Поскольку вместо предоставления запрашиваемых сведений Шпалову А.В. было направлено письмо о порядке оформления запросов в орган кадастрового учета, что, по мнению Шпалова А.В., ответом по существу его адвокатского запроса не является, то его требования об оспаривании бездействия ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, выразившегося в невыдаче ответа на адвокатский запрос, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве. Законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства для оспаривания такого бездействия, кроме как в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. С учетом изложенного Судебная коллегия считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление Шпалова А.В. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, определение суда об отказе в принятии искового административного заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нельзя признать законным и обоснованным.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству искового заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невыдаче ответа на адвокатский запрос, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку вопрос о том, нарушены ли права заявителя оспариваемым бездействием, мог быть разрешен судом только при рассмотрении заявленного требования по существу в ходе судебного разбирательства с соблюдением установленных законом процессуальных гарантий судебной защиты.Поскольку вместо предоставления запрашиваемых сведений Шпалову А.В. было направлено письмо о порядке оформления запросов в орган кадастрового учета, что, по мнению Шпалова А.В., ответом по существу его адвокатского запроса не является, то его требования об оспаривании бездействия ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, выразившегося в невыдаче ответа на адвокатский запрос, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве. Законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства для оспаривания такого бездействия, кроме как в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. С учетом изложенного Судебная коллегия считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление Шпалова А.В. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, определение суда об отказе в принятии искового административного заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нельзя признать законным и обоснованным.
Нормативные акты
<Письмо> Федеральной палаты адвокатов от 15.11.2017 N 487-11/17-АП
"Об адвокатском запросе сведений из ЕГРП"
(вместе с <Письмом> Минюста России от 09.11.2017 N 12-139627/17)По информации, поступившей в Минюст России из Росреестра, адвокатами Российской Федерации направляются адвокатские запросы о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые относятся к сведениям ограниченного распространения.
"Об адвокатском запросе сведений из ЕГРП"
(вместе с <Письмом> Минюста России от 09.11.2017 N 12-139627/17)По информации, поступившей в Минюст России из Росреестра, адвокатами Российской Федерации направляются адвокатские запросы о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые относятся к сведениям ограниченного распространения.
<Письмо> Минфина России от 07.02.2023 N 28-01-10/9692
"О рассмотрении обращения"Департамент регулирования имущественных отношений Минфина России рассмотрел адвокатский запрос, поступивший письмом Росреестра, по вопросу отчуждения (приватизации) объектов недвижимости, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - ОКН), и в части компетенции сообщает следующее.
"О рассмотрении обращения"Департамент регулирования имущественных отношений Минфина России рассмотрел адвокатский запрос, поступивший письмом Росреестра, по вопросу отчуждения (приватизации) объектов недвижимости, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - ОКН), и в части компетенции сообщает следующее.