Адвокатская тайна возникает с момента

Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатская тайна возникает с момента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 по делу N 84-004-22
Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, совершенном с особой жестокостью и сопряженном с разбоем, а также об открытом хищении чужого имущества в части назначенного наказания оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено им в пределах, предусмотренных статьями уголовного закона, по которым они признаны виновными, и соразмерно содеянному.
Указывает, что из показаний Тарасова в судебном заседании следует, что примененное им к Н. насилие не являлось средством завладения имуществом либо средством его удержания. На момент применения насилия он не имел умысла на хищение имущества потерпевшего. Умысел на хищение у него возник позднее. Свое намерение похитить имущество он не согласовывал с Дмитриевым, действовал тайно. Действий по хищению имущества Н. не видел, о том не знал.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Стандарты обеспечения адвокатской тайны
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)
Момент начала течения адвокатской тайны всегда связан с возникновением фидуциарного обязательства, следующего из волеизъявления на вверение адвокату своей проблемы. Притом обязательство не исчезает в части сохранения адвокатской тайны и вытекающих из этого ограничений (негативных запретов) даже в том случае, если впоследствии адвокат откажется совершать позитивные действия в интересах доверителя и подписывать с ним соглашение. Также момент возникновения адвокатской тайны (в первую очередь для публичной власти) видится возможным связать с возникновением права на защиту. Конституционный Суд в деле Маслова связал этот момент с фактическим возникновением у лица такого положения, когда на него навлечено подозрение (либо когда у лица появляются основания так считать) <5>.
Статья: Процессуальные права представителя адвокатской палаты в ходе следственных действий, производимых в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)
Возникает вопрос: в каких пределах представитель адвокатской палаты вправе обжаловать ход проведения следственного действия - только в части несоблюдения неприкосновенности адвокатской тайны либо и в связи с иными нарушениями? С одной стороны, представитель адвокатской палаты участвует в производстве следственного действия именно для обеспечения неразглашения адвокатской тайны, поэтому на первый взгляд предмет обжалования с его стороны должен ограничиваться только отмеченными моментами. С другой стороны, любые допущенные при проведении следственного действия нарушения могут в конечном счете повлечь разглашение адвокатской тайны. Представитель адвокатской палаты участвует в следственном действии от лица адвокатского сообщества и, хотя и отстаивает частный интерес, в конечном счете способствует защите публично-правовых интересов. В силу отмеченных факторов представляется очевидным, что представитель адвокатской палаты вправе обжаловать любые нарушения, допущенные в ходе следственного действия.

Нормативные акты