Адрес регистрации АО
Подборка наиболее важных документов по запросу Адрес регистрации АО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 N 309-ЭС22-5773 по делу N А76-2517/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду пропуска срока подачи жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя определение суда апелляционной инстанции без изменения, суд округа признал правомерным прекращение производства по апелляционной жалобе и согласился с выводами суда о том, что ответчик не предпринял необходимых мер по получению судебной корреспонденции по адресу регистрации и не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду пропуска срока подачи жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя определение суда апелляционной инстанции без изменения, суд округа признал правомерным прекращение производства по апелляционной жалобе и согласился с выводами суда о том, что ответчик не предпринял необходимых мер по получению судебной корреспонденции по адресу регистрации и не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаОценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе Устав, Положение о Совете директоров, электронную переписку, письменное мнение члена Совета директоров Дригенич В.С., установив надлежащее извещение о созыве и проведении собрания, принимая во внимание отсутствие запрета на проведение собрания по адресу регистрации представительства ОАО "ПМСП "Электрон" (г. Москва), учитывая сложившуюся практику проведения таких заседаний, а также проживание, регистрацию и нахождение большинства членов Совета директоров в г. Москве, исходя из того, что в экстренном заседании могут быть разрешены любые не терпящие отлагательств, значимые для деятельности общества вопросы, принимая во внимание банкротство ОАО "ПМСП "Электрон", истечение срока полномочий генерального директора (Молчановой Т.А.), который не был продлен решением от 30.05.2019, проверив порядок уведомления членов Совета директоров, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений созыва и проведения собраний 10.06.20219, 24.06.2019, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание акционерного обществаII. Место нахождения и адрес государственной регистрации создаваемого акционерного общества
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"1. Общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресе, адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров общества.
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"1. Общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресе, адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров общества.
Решение Свердловского УФАС России от 28.12.2023 по делу N 066/05/18-3381/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Исходя из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 15 ПП ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточно для его идентификации и подтверждении волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя, АО "АА" отмечает, что согласие от пользователя, указавшего адрес электронной почты "3", было получено в ходе регистрации посредством принятия условий "Лицензионного соглашения", а также "Политики обработки персональных данных". Тот факт, что рекламное письмо, предназначенное зарегистрированному пользователю, фактически поступило на электронную почту <...>, не является доказательством вины АО "АА", так как АО "АА" не располагает базой данных о владельцах адресов электронной почты. При этом, принимая во внимание возможность Заявителя обратиться с сообщением о незаконном завладении адреса электронной почты в АО "АА" после получения письма "об успешном прохождении регистрации", а также после получения "информационного письма", учитывая при этом Претензию N 20230901_001 от 04.09.2023 в адрес АО "АА", данные действия заявителя выглядят неправомерно. Дополнительно сообщено, что в связи с давностью произошедшего АО "АА" не может предоставить log-файлы регистрации пользователя в силу аппаратных особенностей работы Программы.
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Исходя из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 15 ПП ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточно для его идентификации и подтверждении волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя, АО "АА" отмечает, что согласие от пользователя, указавшего адрес электронной почты "3", было получено в ходе регистрации посредством принятия условий "Лицензионного соглашения", а также "Политики обработки персональных данных". Тот факт, что рекламное письмо, предназначенное зарегистрированному пользователю, фактически поступило на электронную почту <...>, не является доказательством вины АО "АА", так как АО "АА" не располагает базой данных о владельцах адресов электронной почты. При этом, принимая во внимание возможность Заявителя обратиться с сообщением о незаконном завладении адреса электронной почты в АО "АА" после получения письма "об успешном прохождении регистрации", а также после получения "информационного письма", учитывая при этом Претензию N 20230901_001 от 04.09.2023 в адрес АО "АА", данные действия заявителя выглядят неправомерно. Дополнительно сообщено, что в связи с давностью произошедшего АО "АА" не может предоставить log-файлы регистрации пользователя в силу аппаратных особенностей работы Программы.