Адрес мировой судья Иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Адрес мировой судья Иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022 N 16-683/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за нарушение требований об учете древесины и сделок с ней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Факт перевозки древесины без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении, в котором ВРИО начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО12. (права были разъяснены), признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, (л.д. 2, оборот), рапорта уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Ангарскому городскому округу от 26 марта 2021 г., объяснением водителя ФИО13., сопроводительного документа N 17 от 25 марта 2021 г в котором указан адрес: Иркутская область, Черемховское муниципальное образование, Черемховское лесничество, Малобельское участковое лесничество Малоиретская дача, квартал 52, выдел 5, протокола осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, транспортной накладной и иных материалов дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за нарушение требований об учете древесины и сделок с ней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Факт перевозки древесины без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении, в котором ВРИО начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО12. (права были разъяснены), признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, (л.д. 2, оборот), рапорта уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Ангарскому городскому округу от 26 марта 2021 г., объяснением водителя ФИО13., сопроводительного документа N 17 от 25 марта 2021 г в котором указан адрес: Иркутская область, Черемховское муниципальное образование, Черемховское лесничество, Малобельское участковое лесничество Малоиретская дача, квартал 52, выдел 5, протокола осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, транспортной накладной и иных материалов дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 N 16-1117/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя о том, что в уведомлении о вручении почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении указано неполное наименование адресата, не свидетельствуют о том, что копия постановления не была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по данному делу, поскольку согласно материалам дела копия постановления направлена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получена настоятелем Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) В., принимавшим участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей в качестве законного представителя юридического лица.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя о том, что в уведомлении о вручении почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении указано неполное наименование адресата, не свидетельствуют о том, что копия постановления не была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по данному делу, поскольку согласно материалам дела копия постановления направлена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получена настоятелем Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Иннокентия епископа Иркутского п. Мегет Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) В., принимавшим участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей в качестве законного представителя юридического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как СФР привлекает к административной ответственности за нарушения по формам персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2024)Если его не известят (например, не отправят ему извещение или отправят по неправильному адресу) и составят протокол без него, то это будет существенным нарушением. При подготовке дела к рассмотрению мировой судья может вернуть протокол назад в отделение фонда (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, Постановление Иркутского областного суда от 10.05.2018 N 4а-604/2018).
(КонсультантПлюс, 2024)Если его не известят (например, не отправят ему извещение или отправят по неправильному адресу) и составят протокол без него, то это будет существенным нарушением. При подготовке дела к рассмотрению мировой судья может вернуть протокол назад в отделение фонда (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, Постановление Иркутского областного суда от 10.05.2018 N 4а-604/2018).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 N 44Г-73/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14.04.2017 по заявлению ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о взыскании с Т.А. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения. Основанием отмены послужило непредставление взыскателем в полном объеме документов, подтверждающих заявленные требования. Взыскатель просил вынести судебный приказ на взыскание с должника задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2008 по 28.02.2017 в указанном жилом помещении, однако не предоставил информации о том, что должник с детьми были зарегистрированы по указанному адресу в период с 01.03.2008 по 28.02.2014. К заявлению приложена справка ООО "Октябрьский Жилкомсервис", согласно которой должник с детьми зарегистрированы по адресу 28.02.2014. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 N 44Г-73/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14.04.2017 по заявлению ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о взыскании с Т.А. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения. Основанием отмены послужило непредставление взыскателем в полном объеме документов, подтверждающих заявленные требования. Взыскатель просил вынести судебный приказ на взыскание с должника задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2008 по 28.02.2017 в указанном жилом помещении, однако не предоставил информации о том, что должник с детьми были зарегистрированы по указанному адресу в период с 01.03.2008 по 28.02.2014. К заявлению приложена справка ООО "Октябрьский Жилкомсервис", согласно которой должник с детьми зарегистрированы по адресу 28.02.2014. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему <1>.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 29.04.2022 N 038/391/22
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение положений Закона о контрактной системе предусмотренный Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр проект сметы контракта в составе извещения о проведении электронного аукциона отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.с участием представителя Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) - Г. (доверенность N 02-08/2022 от 27.04.2022 г.),
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение положений Закона о контрактной системе предусмотренный Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр проект сметы контракта в составе извещения о проведении электронного аукциона отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.с участием представителя Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) - Г. (доверенность N 02-08/2022 от 27.04.2022 г.),