Административный регламент Чебоксары
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный регламент Чебоксары (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2018 N 301-ЭС18-8195 по делу N А79-10644/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа, которым кооперативу было отказано в формировании земельного участка для целей эксплуатации здания многоквартирного дома и в выдаче градостроительного плана участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами установлено, что дом не обладает признаками самовольной постройки и что его собственником является кооператив, наличие разрешения на строительство дома и права пользования участком подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел NN А79-13922/2012, А79-9460/2012, А79-3213/2013, А79-1657/2014, А79-8967/2013, руководствуясь статьями 1, 41, 44, 45, 51 и 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частям 1, 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации, Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков, утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от 06.10.2016 N 2725, суды пришли к выводу об отсутствии у администрации оснований для отказа кооперативу в удовлетворении его заявления о формировании земельного участка, выдаче градостроительного плана земельного участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа, которым кооперативу было отказано в формировании земельного участка для целей эксплуатации здания многоквартирного дома и в выдаче градостроительного плана участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами установлено, что дом не обладает признаками самовольной постройки и что его собственником является кооператив, наличие разрешения на строительство дома и права пользования участком подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел NN А79-13922/2012, А79-9460/2012, А79-3213/2013, А79-1657/2014, А79-8967/2013, руководствуясь статьями 1, 41, 44, 45, 51 и 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частям 1, 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации, Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков, утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от 06.10.2016 N 2725, суды пришли к выводу об отсутствии у администрации оснований для отказа кооперативу в удовлетворении его заявления о формировании земельного участка, выдаче градостроительного плана земельного участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2021 N 301-ЭС21-17162 по делу N А79-4239/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения администрации об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для возведения объекта, который может размещаться на участках, находящихся в государственной или в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитутов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось в администрацию в тот период, когда участок не был обременен правами третьих лиц; сооружение связи не относится к опасным объектам, и для его возведения получения разрешения на строительство не требуется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 7, 39.20, 39.36, 42, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 23, 30, 37, 41, 42, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", Генеральным планом города Чебоксары и Правилами землепользования и застройки Чебоксарского городского округа, утвержденными решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 03.03.2016 N 187, Порядком и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Чувашской Республики, утвержденными постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.07.2015 N 261 (далее - Порядок), постановлением Администрации от 18.12.2017 N 2927 "Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Выдача разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - Регламент), пришли к выводу об обоснованности требований Общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения администрации об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для возведения объекта, который может размещаться на участках, находящихся в государственной или в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитутов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось в администрацию в тот период, когда участок не был обременен правами третьих лиц; сооружение связи не относится к опасным объектам, и для его возведения получения разрешения на строительство не требуется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 7, 39.20, 39.36, 42, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 23, 30, 37, 41, 42, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", Генеральным планом города Чебоксары и Правилами землепользования и застройки Чебоксарского городского округа, утвержденными решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 03.03.2016 N 187, Порядком и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Чувашской Республики, утвержденными постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.07.2015 N 261 (далее - Порядок), постановлением Администрации от 18.12.2017 N 2927 "Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Выдача разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - Регламент), пришли к выводу об обоснованности требований Общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецензия на учебное пособие Ф.П. Васильева "Административный регламент Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора)"
(Миронов А.Н.)
("Административное право и процесс", 2012, N 2)<*> Васильев Ф.П. Административный регламент Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора): Учебное пособие. Чебоксары: Новое время, 2011. 628 с.
(Миронов А.Н.)
("Административное право и процесс", 2012, N 2)<*> Васильев Ф.П. Административный регламент Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора): Учебное пособие. Чебоксары: Новое время, 2011. 628 с.
Статья: Правовое воспитание и предупреждение правового конфликта
(Емельянов Н.С., Бережкова Н.Ф.)
("Административное право и процесс", 2012, N 3)<13> Им рассматриваются с позиции административного регламентирования деятельности государственных органов и их должностных лиц, напр., см.: Васильев Ф.П. Административный регламент МВД России. Чебоксары: Изд-во "Новое время", 2010. 597 с.; Васильев Ф.П., Дугенец А.С. Административный регламент ФМС России: Монография / Под ред. Ф.П. Васильева. М.: Изд-во СГУ, 2009. 463 с. и др.
(Емельянов Н.С., Бережкова Н.Ф.)
("Административное право и процесс", 2012, N 3)<13> Им рассматриваются с позиции административного регламентирования деятельности государственных органов и их должностных лиц, напр., см.: Васильев Ф.П. Административный регламент МВД России. Чебоксары: Изд-во "Новое время", 2010. 597 с.; Васильев Ф.П., Дугенец А.С. Административный регламент ФМС России: Монография / Под ред. Ф.П. Васильева. М.: Изд-во СГУ, 2009. 463 с. и др.
Нормативные акты
Решение Владимирского УФАС России от 03.08.2021 N 033/06/30-730/2021
Нарушение: ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок) и Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - административный регламент) рассмотрела жалобу ООО "Г" (г. Чебоксары) (далее - заявитель) на положения документации при проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуги по организации ежедневного питания получателей социальных услуг (N закупки 0128200000121004708) в присутствии представителя заказчика - государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Б" Уполномоченный орган - департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Нарушение: ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок) и Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - административный регламент) рассмотрела жалобу ООО "Г" (г. Чебоксары) (далее - заявитель) на положения документации при проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуги по организации ежедневного питания получателей социальных услуг (N закупки 0128200000121004708) в присутствии представителя заказчика - государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Б" Уполномоченный орган - департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.