Административный иск на действия пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный иск на действия пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФ"При этом частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФ"При этом частью 3 статьи 24 названного кодекса не предусмотрена возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Необходимо также отметить, что в ходе реализации решений судов по делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних, часто встречаются нарушения действующего законодательства и со стороны самих судебных приставов, не признающих при этом незаконность своих действий. Такие действия (бездействие) не только судебных приставов, но и других участников судебного разбирательства создают препятствия к реализации судебных решений. Один из способов воспрепятствования таким действиям (бездействию) судебных приставов - направление административного иска в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава [10], право оспаривать которые законодательно закреплено положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ [4].
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Необходимо также отметить, что в ходе реализации решений судов по делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних, часто встречаются нарушения действующего законодательства и со стороны самих судебных приставов, не признающих при этом незаконность своих действий. Такие действия (бездействие) не только судебных приставов, но и других участников судебного разбирательства создают препятствия к реализации судебных решений. Один из способов воспрепятствования таким действиям (бездействию) судебных приставов - направление административного иска в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава [10], право оспаривать которые законодательно закреплено положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ [4].
Статья: Понятие и признаки тактики доказывания в административном судопроизводстве
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)Широко известен факт текучки кадров в органах принудительного исполнения. Тактически "искушенные" практики научились использовать данное обстоятельство, заявляя административные иски об обжаловании действий либо бездействия судебных приставов-исполнителей. Так, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 <4> по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, полномочия которого прекращены, требования предъявляются к сменившему его приставу либо старшему судебному приставу подразделения ФССП России. Административные истцы предсказуемо стали указывать в качестве ответчиков именно судебных приставов-исполнителей, полномочия которых прекращены. Поскольку сведения о необходимости замены ненадлежащего ответчика откроются суду лишь к следующему судебному заседанию, подобный прием позволяет увеличить сроки рассмотрения административного дела на основании ч. 3 ст. 43 КАС РФ.
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)Широко известен факт текучки кадров в органах принудительного исполнения. Тактически "искушенные" практики научились использовать данное обстоятельство, заявляя административные иски об обжаловании действий либо бездействия судебных приставов-исполнителей. Так, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 <4> по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, полномочия которого прекращены, требования предъявляются к сменившему его приставу либо старшему судебному приставу подразделения ФССП России. Административные истцы предсказуемо стали указывать в качестве ответчиков именно судебных приставов-исполнителей, полномочия которых прекращены. Поскольку сведения о необходимости замены ненадлежащего ответчика откроются суду лишь к следующему судебному заседанию, подобный прием позволяет увеличить сроки рассмотрения административного дела на основании ч. 3 ст. 43 КАС РФ.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 125. Форма и содержание административного искового заявления
(ред. от 25.12.2023)Статья 125. Форма и содержание административного искового заявления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.