Административный иск исполнительский сбор
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный иск исполнительский сбор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.11.2021 по делу N 33а-5537/2021
Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции не было принято решение по требованиям административного иска об освобождении фио от взыскания исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству N 65211/18/77057-ИП от 02.08.2018 года(том 5, л.д. 10), об этом отсутствуют выводы в мотивировочной части решения.
Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции не было принято решение по требованиям административного иска об освобождении фио от взыскания исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству N 65211/18/77057-ИП от 02.08.2018 года(том 5, л.д. 10), об этом отсутствуют выводы в мотивировочной части решения.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 N 88а-16993/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Оставляя без движения административное исковое заявлении Общества, суд первой инстанции указал, что в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие факт неуведомления административного истца о возбужденном исполнительном производстве и о невручении копии постановления о взыскании исполнительского сбора. В частности, к административному иску не приложены документы, подтверждающие факт возбуждения исполнительного производства, а также его нахождения в работе судебного пристава-исполнителя К. Также суд обратил внимание на отсутствие в представленных материалах сведений, позволяющих определить дату подачи в суд первоначального общего административного иска, что свидетельствует о необоснованности ходатайства Общества о пропуске срока обжалования по уважительной причине.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Оставляя без движения административное исковое заявлении Общества, суд первой инстанции указал, что в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие факт неуведомления административного истца о возбужденном исполнительном производстве и о невручении копии постановления о взыскании исполнительского сбора. В частности, к административному иску не приложены документы, подтверждающие факт возбуждения исполнительного производства, а также его нахождения в работе судебного пристава-исполнителя К. Также суд обратил внимание на отсутствие в представленных материалах сведений, позволяющих определить дату подачи в суд первоначального общего административного иска, что свидетельствует о необоснованности ходатайства Общества о пропуске срока обжалования по уважительной причине.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)В то же время, как показывает анализ судебной практики, по определенным категориям дел об оспаривании действий, бездействия, решений властных органов соглашения о примирении утверждаются судами общей юрисдикции, но пока в таком большом массиве судебных административных дел таких примеров мало. Так, по делу N 2-11/2016 об оспаривании отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка Новокубанским районным судом Краснодарского края было утверждено соглашение о примирении между администрацией городского поселения и гр. С., по условиям которого административный ответчик обязуется заключить с административным истцом договор купли-продажи участка, а последний, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований <8>. Также Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 августа 2020 г. было утверждено соглашение о примирении сторон по административному делу N 2а-3365/2020 по административному иску К. к УФССП по Пермскому краю, старшему судебному приставу районного ОСП о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности и исполнительского сбора и предписании возвратить излишне выплаченные денежные средства. По условиям соглашения истец обязуется заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, а ответчик обязуется произвести возврат излишне удержанных денежных средств. Однако указанное судебное определение было отменено судом кассационной инстанции по причине его подписания неуполномоченным лицом <9>. Наряду с этим, очевидно, что по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов заключение соглашения о примирении также возможно.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)В то же время, как показывает анализ судебной практики, по определенным категориям дел об оспаривании действий, бездействия, решений властных органов соглашения о примирении утверждаются судами общей юрисдикции, но пока в таком большом массиве судебных административных дел таких примеров мало. Так, по делу N 2-11/2016 об оспаривании отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка Новокубанским районным судом Краснодарского края было утверждено соглашение о примирении между администрацией городского поселения и гр. С., по условиям которого административный ответчик обязуется заключить с административным истцом договор купли-продажи участка, а последний, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований <8>. Также Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 августа 2020 г. было утверждено соглашение о примирении сторон по административному делу N 2а-3365/2020 по административному иску К. к УФССП по Пермскому краю, старшему судебному приставу районного ОСП о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности и исполнительского сбора и предписании возвратить излишне выплаченные денежные средства. По условиям соглашения истец обязуется заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, а ответчик обязуется произвести возврат излишне удержанных денежных средств. Однако указанное судебное определение было отменено судом кассационной инстанции по причине его подписания неуполномоченным лицом <9>. Наряду с этим, очевидно, что по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов заключение соглашения о примирении также возможно.
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора, обратитесь в суд. Например, если производство возбуждено по исполнительному документу, выданному судом общей юрисдикции, и судебный пристав-исполнитель принял указанное постановление, обращайтесь в суд общей юрисдикции по месту нахождения этого пристава с административным исковым заявлением.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора, обратитесь в суд. Например, если производство возбуждено по исполнительному документу, выданному судом общей юрисдикции, и судебный пристав-исполнитель принял указанное постановление, обращайтесь в суд общей юрисдикции по месту нахождения этого пристава с административным исковым заявлением.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие ее вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. При этом В. указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено ею вследствие несоблюдения отделением почтовой связи правил доставки и хранения заказных писем, то есть по независящим от нее обстоятельствам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие ее вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. При этом В. указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено ею вследствие несоблюдения отделением почтовой связи правил доставки и хранения заказных писем, то есть по независящим от нее обстоятельствам.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ш. обратился в районный суд с административным исковым заявлением о признании постановления о взыскании с него исполнительского сбора незаконным, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа подлежали удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, самостоятельно продать которое административный истец не имел права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ш. обратился в районный суд с административным исковым заявлением о признании постановления о взыскании с него исполнительского сбора незаконным, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа подлежали удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, самостоятельно продать которое административный истец не имел права.